№ 1-242-11 Приговор вступил в законную силу 27.10.2011



Дело № 1-242/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 8 сентября 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Булыгина С.Ю.,

подсудимого Седлецкого В.С.,

его защитника – адвоката Чупина Р.В., предъявившего удостоверение № ** от 13 октября 2006 года, действующего на основании ордера № ** от 26 июля 2011 года,

при секретаре – Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Седлецкого В.С., родившегося **.**.**** в гор. С. Т. обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.С., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седлецкий В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Седлецкий В.С., не позднее 7 июля 2011 года, в неустановленном месте, с целью сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средст­во растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля – га­шиш, массой не менее 0, 30 г, которое в целях сбыта незаконно хранил при себе. Около 15 часов 45 минут 7 июля 2011 года, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. С. в г.С. Т. области, Седлецкий В.С. продал часть указанного наркотического средства массой не менее 0, 14 г лицу, принимавшему участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «проверочная закупка» под псевдонимом Ж., за 200 рублей. Однако преступление не было доведено Седлецким В.С. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе указанного ОРМ и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из неза­конного оборота.

Он же (Седлецкий В.С.), в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, около 17 часов 15 минут 19 июля 2011 года, находясь в районе дома № ** по пр. П. в г. С. Т. области, продал оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 0,16 г лицу, принимавшему участие в качестве «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом Ж., за 200 рублей. Однако преступление не было доведено Седлецким В.С. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе данного ОРМ и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании Седлецкий В.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, свои показания, данные в ходе производства предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, уточнив при этом, что сбывал гашиш, приобретенный им ранее из одной партии.

В ходе предварительного следствия Седлецкий В.С. вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью и показал, что примерно с начала июня 2011 года он решил заняться сбытом наркотического средства – гашиша. Он стал ездить в г. Т. и приобретать гашиш на сумму 3000 рублей. Кусок гашиша он делил на части – «граммы», которые затем продавал в г. С. случайным покупателям. Один «грамм» – небольшой кусочек гашиша – продавал по цене 400 рублей, половинку – за 200 рублей. Из приобретаемого куска гашиша он делал около 9 «грамм». Последний раз он приобрел гашиш 7 июля 2011 года в утреннее время в г.Т. в районе ул. Л. на 3 000 рублей. Приобретенный наркотик он привез в г. С., где стал продавать, в том числе, на пр. П., также на крыльце общежития по ад­ресу: г. С., ул. К., д. **, где был в гостях. Последний «грамм» гашиша он продал в первой половине дня 20.07.2011 на крыльце данного общежития. Также 20.07.2011 ему позвонила О. и сказала, что хочет при­обрести один «грамм» гашиша. Он сказал ей подъехать к указанному общежитию, но, пока она добиралась, он продал последний кусочек гашиша. Когда он вышел в холл, чтобы встретиться с О., то был задержан сотрудниками наркоконтроля. В помещение Северского МРО в ходе досмотра у него изъяли деньги в сумме 2 850 рублей, полученные им от сбыта наркотиков, и мобильный телефон с номером **, по которому он связывался с покупателя­ми наркотика. Наркотика не изъяли, поскольку он его весь распродал. Что касается сбыта наркотика, совершенного им 07.07.2011 в квартире по адресу: г. С., ул. С., **** и 19.07.2011 года около дома № ** по пр. П. в г. С., то данные факты он подтверждает. Гашиш, проданный им 07.07.2011 и 19.07.2011, был из той партии наркотика, которую он приобрел 07.07.2011 (л. д. 117 – 118).

Суд, огласив показания подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, полагает, что виновность Седлецкого В.С. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель К. – сотрудник Управления наркоконтроля в г. С. – на предварительном следствии показывал, что в конце июня 2011 года из оперативных источников он получил сообщение о том, что в г. С. парень по имени В. осуществляет сбыт гашиша, заранее договариваясь о встречах с покупателями по сотовому телефону с номером **. С целью проверки этих сведений и установления лица, занимающегося сбытом гашиша, было решено провести ОРМ – «проверочную закупку». Лицо, участвующее в ОРМ в роли покупателя, получило псевдоним – Ж. Ж. 7 июля 2011 года были выданы 200 рублей, на которые тот приобрел в квартире № ** дома № ** по ул. С. в г. С. у парня по имени В. один кусо­чек спрессованного вещества темного цвета, которое, согласно проведенному исследованию, является наркотическим средством – гашишем, общей массой 0,14 г. Данное вещество было изъято у Ж. актом добровольной вы­дачи в Северском МРО. По указанному факту было возбуждено уголовное дело. Также 19 июля 2011 года им была проведена проверочная закупка наркотического средства – гашиша, с целью задержания парня по имени В. с поличным. В ходе проведения ОРМ 19 июля 2011 года Ж. были выданы 200 рублей, на которые последний 19.07.2011 приобрел в районе дома № ** по пр. П. в г. С. у В. один кусочек спрессованного вещества темного цвета, которое, согласно проведенному исследованию, яв­ляется наркотическим средством – гашишем, общей массой 0,16 г. Данное вещество было впоследствии изъято у Ж. актом добровольной выдачи в Северском МРО. Он и другие сотрудники полиции 20 июля 2011 года задержали вышеуказанного парня. Им оказался Седлецкий В.С., который был дос­тавлен в Северский МРО, где в присутствии понятых был произведен его досмотр. В ходе дос­мотра у Седлецкого В.С. были изъяты деньги и мобильный телефон (л. д. 95 – 96).

Свидетель Ж., данные о личности которого следствием сохранены в тайне, в ходе предварительного расследования показывал, что 7 июля 2011 года в 15 часов он принимал участие в качестве покупателя при проверочной закупке гашиша у парня по имени В., который осуществляет его сбыт в г. ФИО142 В помещении Северского МРО УФСКН при двух лицах был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств или других запрещенных к обороту в РФ веществ и предметов обнаружено не было. Кроме того, в его присутствии проводился осмотр 200 рублей, которые после были переданы ему. Он позвонил В. по номеру телефона **, они договорившись о покупке наркотика, после чего он проследовал к квартире № ** дома № ** по ул. С. в г. ФИО142 Примерно около 15 часов 40 минут он пришел к В. и передал ему деньги, а тот передал ему один кусочек спрес­сованного вещества темного цвета. Вернувшись в Северский МРО, он добровольно выдал приобретенный у В. кусочек вещества – гашиша. По факту добровольной выдачи был составлен акт. Выданное им вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано (л. д. 22 – 23). Кроме того, он также участвовал в качестве покупателя при проверочной закупке гашиша у В. 19 июля 2011 года. В 16 часов 30 минут ему выдали 200 рублей, он позвонил В., и они договорились о встрече для приобретения гашиша у дома № ** по пр. П. в г. ФИО142 Около 17 часов 13 минут он подошел к указанному дому, где передал В. 200 рублей, а тот передал ему один кусочек спрессованного вещества темного цвета. Вернувшись в Северский МРО, он добровольно выдал приобретенный у В. гашиш. В. 20.07.2011 был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе проведения опознания ему стало известно, что его зовут – Седлецкий В.С. (л. д. 57 – 58).

Свидетель Н. при производстве предварительного следствия показал, что его знакомый Седлецкий В.С. занимается сбытом наркотического средства – гашиша. Примерно с середины ию­ня 2011 года и до 10 июля 2011 года Седлецкий проживал с его разрешения в квартире его бабушки по адресу: г. С., ул. С., ****. В конце июля 2011 года ему стало известно, что Седлецкого задержали сотрудники наркоконтроля за сбыт наркотического средства – гаши­ша. Кроме того, ему стало известно, что Седлецкий торговал гашишем и из квартиры его (Н.) бабушки, расположенной по указанному адресу, когда там проживал (л. д. 80 – 81).

Свидетели М. и Ф. на предварительном следствии показывали, что 7 июля 2011 года сотрудники Северского МРО УФСКН России предложили им принять участие в проводимых ими ме­роприятиях в качестве очевидцев и они согласились. В помещении Северского МРО, располо­женном по адресу: г. С., ул. М., д. **, сотрудники наркоконтроля разъяснили им обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также разъяснили право делать за­мечания по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в акт. В 15 часов 07.07.2011 в их присутствии сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр гражданина, который представился как Ж., на предмет обнаружения у последнего наркотических средств, а также за­прещенных к свободному обороту в РФ веществ и предметов. В ходе досмотра никаких ве­ществ и запрещенных к свободному обороту в РФ предметов у Ж. обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт личного досмотра. После этого в их присутствии сотрудники наркоконтроля произвели осмотр 200 рублей одной купюрой достоинством в сто и двумя в пятьдесят рублей каждая. Се­рии и номера осмотренных купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. Со всех купюр были сделаны копии. При этом им пояснили, что денежные средства выдаются для проведения проверочной закупки наркотических средств у лица, занимающе­гося незаконным сбытом таковых на территории г. С., на что Ж. согла­сился добровольно и без принуждения. Получив деньги, Ж. позвонил по номеру телефона **, назвал собеседника по имени В. и спросил у того, можно ли купить половинку «баша», то есть небольшое количество гашиша. Завершив разговор, Ж. сообщил, что В., занимающийся распространением наркотическо­го средства, согласился продать гашиш и предложил подойти в квартиру № ** дома № ** по ул. С. в г. ФИО142 После этого Ж. ушел и вернулся в Северский МРО около 16 часов 10 минут. Незамедлительно по возвращению Ж. в их присутствии выдал сотруднику полиции один кусочек спрессованного вещества тем­ного цвета. При этом пояснил, что выданное вещество является наркотическим средством – гашишем, которое он приобрел за 200 рублей около 15 часов 45 минут 07.07.2011 в квартире № ** дома № ** по ул. С. в г. С. у ранее знакомого парня по имени В. Выданный Ж. кусочек был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Для паке­тов № 09» УФСКН России по Томской области. По факту добровольной выдачи сотрудни­ком полиции был составлен акт, в котором, как и на кон­верте с изъятым веществом, поставили свои подписи они, Ж. и со­трудник, составивший акт (л. д. 25 – 26; 27 – 28).

Свидетели Д. и Ф. в ходе предварительного следствия показали, что 19 июля 2011 года оперативные сотрудники Северского МРО УФСКН России по Томской области предложили им принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве очевидцев, на что они согласились. Они были приглашены в помещение Северского МРО по ул. М., ** в г. С., где сотрудники наркоконтроля в помещении служебного кабинета разъяснили им обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также разъяснили право делать замеча­ния по поводу производимых действий, подлежащие обязательному занесению в акт. В по­мещении служебного кабинета Северского МРО около 16 часов 30 минут 19.07.2011 в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр граж­данина, который представился Ж., на предмет наличия при последнем наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории России. В ходе личного досмотра Ж. ни­чего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии их и Ж. сотрудник полиции произвел осмотр 200 рублей двумя купюрами достоинством 100 рублей каждая. Серийные номера осматривае­мых купюр были вписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. Также с осмотренных купюр были сняты копии, Далее осмотренные денеж­ные купюры были переданы Ж., о чем был составлен акт. При этом им пояснили, что денежные средства выдаются для проведения проверочной закупки наркотических средств у лица, занимающегося незаконным сбытом таковых на территории г. С., на что Ж. согласился добровольно и без принуждения. Получив деньги, Ж. позвонил по номеру телефона **, назвал собеседника по имени В. и спросил у последнего, можно ли купить половинку «баша», то есть небольшое количество гаши­ша. Завершив разговор, Ж. сообщил, что В., занимающийся распространением наркотического средства, согласился продать тому гашиш и предложил встретиться возле «--», то есть дома № ** по пр. П. в г. ФИО142 После этого Ж. ушел и вернулся в Северский МРО около 17 часов 35 минут. Незамедлительно по возвращению Ж. в их присутствии выдал сотруднику полиции один кусочек спрессованного вещества темного цвета. При этом пояснил, что выданное вещество является наркотическим средством – гашишем, которое он приобрел за 200 рублей около 17 часов 15 минут 19.07.2011 возле дома № ** по пр. П. в г. С. у В. Выданный Ж. кусочек был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 09» УФСКН России по Томской области. По факту добровольной выдачи, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором, как и на конверте с изъятым веществом, по­ставили свои подписи они, Ж. и сотрудник, составивший акт (л. д. 60 – 63).

Свидетели И. и З. при производстве предварительного расследования показали, что 20 июля 2011 года в дневное время сотрудники Северского МРО УФСКН России по Томской области предложили им поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра гражданина, на что они добровольно согласились. Они были приглашены в служебный кабинет № 9 Северского МРО УФСКН Росси по Томской области, ул. М., **, где сотрудник наркоконтроля разъяснил им обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также разъ­яснил право делать замечания по поводу производимых действий, подлежащие обязатель­ному занесению в протокол. В 16 часов 15 минут в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, находившегося в служебном ка­бинете, который представился как Седлецкий В.С. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Седлецкому В.С. добровольно выдать имеющиеся при по­следнем наркотические средства, другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории России. На предложение сотрудника Седлецкий В.С. пояснил, что у того при себе,указанные вещества и предметы отсутствуют. Далее сотрудник приступил к досмотру, в ходе которого у Седлецкого В.С. было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане шорт – 2 850 рублей купюрами раз­личного достоинства; из рук Седлецкого В.С. – черный сотовый телефон «--» с сим-картой оператора сотовой связи «--» с номером **. По поводу результатов досмотра Седлецкий В.С. пояснил, что обнаруженные при нем деньги и телефон принадлежат ему. По окончании досмотра сотрудник поли­ции составил протокол, в который были внесены серии и номера изъятых у Седлецкого В.С. денежных купюр. В протоколе поставили подписи все участвующие лица. Обнаруженные и изъятые у Седлецкого В.С. деньги и телефон были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были заклеены, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 09» УФСКН России по Томской области, лицевые стороны конвертов, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в досмотре лиц (л. д. 70 – 73).

Свидетель О. на предварительном следствии показала, что употребляет гашиш для чего приобретала данный наркотик у Седлецкого В.С., который продавал его по 200 рублей за половинку «грамма», то есть небольшое количество гашиша. Целый «грамм» Седлецкий продавал по цене 400 рублей. С покупателями Седлецкий связывался по мобильному телефону с номером **. Около 15 часов 20.07.2011 она позвонила Седлецкому В. на его мобильный телефон и сказала ему, что хочет приобрести у него половинку «грамма», то есть гашиша на 200 рублей. Седлецкий сказал ей, что он находится в общежитии по ул. К., ** в г. С., чтобы она подходила туда. Зайдя в фойе общежития, она увидела, что Седлецко­го задержали сотрудники наркоконтроля (л. д. 74 – 75).

Свидетели Р. и Е. на предварительном следствии показали, что около 15 часов 20.07.2011 Седлецкому В. кто-то позвонил на мобильный телефон, после чего тот вышел из комнаты общежития по ул. К., **, где они находились. Через некоторое время в комнату постучали со­трудники наркоконтроля и пригласили их проехать в Северский МРО УФСКН России по Томской области для дачи объяснения (л. д. 76 – 79).

Виновность Седлецкого В.С. подтверждается также письменными материалами дела:

-                   протоколом предъявления лица для опознания от 20.07.2011, в ходе которого Ж. твердо опознал Седлецкого В.С. как лицо, которое дважды сбыло ему наркотическое средство – гашиш: 07.07.2011 года в дневное время в квартире по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. ** и 19.07.2011 года в вечернее время в районе дома № ** по пр. П. в г. С. (л. д. 102 – 103);

-                   актом добровольной выдачи от 07.07.2011, в ходе которой Ж. добровольно сдал сотрудникам полиции один кусочек спрессованного вещества темного цвета, приобретенный им в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства у парня по имени В. в квартире № ** дома № ** по ул. С. в г. С. 07.07.2011 (л. д. 14);

-                   заключением эксперта № ** от 26.07.2011, согласно которого вещество, добровольно вы­данное Ж. 07.07.2011 сотрудникам наркоконтроля массой 0,14 г, является га­шишем – наркотическим средством (л. д. 31 – 33);

-                   протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2011, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «--» с SIM-картой, изъятый 20.07.2011 в ходе досмотра у Седлецкого В.С. сотрудниками наркоконтроля и установлено, что сотовый номер сим-карты данного телефона: ** совпадает с номером, по которому Ж. 07.07.2011 и 19.07.2011 позвонил парню по имени В. и договорился о встрече с целью приобретения у последнего наркотического средства (л. д. 82 – 88);

-                   актом осмотра и пометки денежных средств от 19.07.2011, в ходе которого были осмотрены: две купюры достоинством в 100 рублей каждая с номерами: **, ** (л. д. 42 – 43);

-                   актом выдачи денежных средств от 19.07.2011, в ходе которого осмотренные две купюры достоинством в 100 рублей каждая с номерами: **, **, были выданы Ж. для проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки (л. д. 44);

-                   актом добровольной выдачи от 19.07.2011, в ходе которой Ж. добровольно сдал сотрудникам полиции один кусочек спрессованного вещества темного цвета, приобретен­ный им в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства у парня по имени В. в районе дома № ** по пр. П. в г. С. 19.07.2011 (л. д. 45);

-                   заключением эксперта № ** от 26.07.2011 согласно которому вещество, добровольно вы­данное Ж. 19.07.2011 сотрудникам наркоконтроля массой 0,16 г, является га­шишем – наркотическим средством (л. д. 66 – 68);

-                   протоколом досмотра Седлецкого В.С. от 20.07.11 г. в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2850 рублей, мобильный телефон «--» с сим-картой. В ходе досмотра Седлецкий В.С. пояснил, что изъятые у него денежные средства, сотовый телефон принадлежат ему (л. д. 52 – 53);

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они исследованы и проверены в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, судом приняты, поскольку собраны с учетом требований ст. ст. 73 – 82 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Седлецкого В.С. с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, указав, что установлен единый умысел подсудимого на сбыт всего объема наркотических средств по двум преступным эпизодам. По мнению прокурора, покушение на сбыт гашиша охватывалось единым умыслом подсудимого, сформированным ранее из-за нехватки денег, деяние произошло в непродолжительный период времени, сбыт производился одним и тем же способом, а проданный гашиш был из одной партии, приобретенной 07.07.2011, о чем пояснил Седлецкий. Таким образом, по мнению государственного обвинителя, действия подсудимого образуют состав единого продолжаемого преступления.

В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что умысел в действиях подсудимого Седлецкого В.С. был направлен на систематическое осуществление деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля – гашиш, при этом ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства, не было достоверно установлено, что указанные наркотические средства принадлежат к разным партиям, и что при этом умысел Седлецкого В.С. каждый раз был направлен на сбыт новой партии наркотиков, следовательно, необходимо квалифицировать действия подсудимого как единое продолжаемое преступление, которое не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками наркоконтроля.

В суде при исследовании и проверке материалов об осуществлении проверочных закупок наркотических средств установлено, что данные оперативно-розыскные мероприятия проведены законно, поскольку соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, судом не установлено нарушений в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что умысел у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников Северского МРО УФСКН России по Томской области. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля К. о том, что согласно оперативной информации, Седлецкий В.С. осуществлял регулярный сбыт наркотического средства, показаниями свидетелей Ж., О., Р. и Е., подтвердивших эти обстоятельства, а также собственными пояснениями подсудимого, признавшего, что осуществлял сбыт наркотика случайному кругу лиц.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по настоящему делу, а также изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения, что в соответствии со ст. ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, суд переквалифицирует действия Седлецкого В.С. с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Седлецкий В.С. молод, не судим, по месту жительства, учебы, прежней работы характеризуется положительно (л. д. 127 – 129), признал свою вину, в содеянном раскаялся. По настоящему уголовному делу полностью отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ. Вместе с тем, Седлецкий В.С. состоит на учете (л. д. 124), по данным участкового уполномоченного милиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 126), совершил покушение на тяжкое преступление против здоровья населения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания в отношении Седлецкого В.С., с учетом данных о его личности и для предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимый может быть исправлен лишь применением к нему наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения Седлецкому В.С. наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Седлецким В.С. При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил, предусмотренных статьей 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Седлецкому В.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд полагает возможным не применять к Седлецкому В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом молодого возраста подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, а также всех обстоятельств настоящего уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в соответствии со п. 2, 4, 41, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 895 рублей 12 копеек, выплачиваемых адвокату Куневичу О.В. за оказание им юридической помощи в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (л. д. 100, 101, 113), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седлецкого В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного Седлецкому В.С., исчислять с 8 сентября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Седлецкого В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Седлецкого В.С. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Северском межрайонном отделе УФСКН России по Томской области (л. д. 94):

1) изъятое 7 июля 2011 года и 19 июля 2011 года у Ж. наркотическое средство – гашиш, массой 0, 14 г, 0, 16 г – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу;

2) из денежных средств в сумме 2850 рублей, изъятых 20 июля 2011 года у Седлецкого В.С. в ходе личного досмотра:

-        одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей с номером ** – возвратить в Северский межрайонный отдел Управления ФСКН России по Томской области,

-        остальные денежные средства в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, полученные преступным путем – обратить в собственность государства.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий: от 7 июля 2011 года (л. д. 6 – 20); от 19 июля 2011 года (л. д. 37 – 50), а также протокол личного досмотра Седлецкого В.С. от 20.07.2011 (л. д. 52 – 53) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 895 (восьмисот девяноста пяти) рублей 12 (двенадцати) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Седлецким В.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Седлецкий В.С. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, Седлецкий В.С. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов