Дело № 1-51-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 6 марта 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимой Шилиной Е.Ю.,

ее защитника - адвоката Еремина С.Н., действующего на основании представленного ордера,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Шилиной Е.Ю., зарегистрированной и проживающей в г. С. по ул. К., **-**, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилина Е.Ю. содержала притон для потребления наркотических средств; также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шилина Е.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств содержала по месту своего проживания, в квартире № ** дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещение кухни своей квартиры различным лицам для приготовления и потребления наркотиков. При этом, Шилина Е.Ю. совершала систему действий, направленных на обеспечение функционирования притона, а именно, привлекала лиц, желающих потребить наркотическое средство, предоставляла указанным лицам необходимые приспособления для приготовления наркотического раствора, а именно: электрическую плиту, посуду, другие необходимые предметы и вещества, занималась уборкой помещения кухни, мытьем посуды и предметов, используемых для приготовления и употребления наркотического средства, создавала определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрывала дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами, обеспечивая тем самым благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что, в конечном счете, посягает на безопасность здоровья населения.

Так, 09 ноября 2011 года Шилина Е.Ю. в дневное время, точное время следствием не установлено, за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора предоставила кухню своей квартиры, в которой проживает по адресу: г. С. Т. области, ул. К., ** - **, З., Б. и Ж. для употребления наркотического раствора (дезоморфина), который они совместно приготовили из принесенных последними веществ, не запрещенных в обороте, используя для этого электрическую плиту, металлическую чашку и другие необходимые предметы, при этом Шилина Е.Ю. создала определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрыла дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

Она же, Шилина Е.Ю., 23 ноября 2011 года в дневное время, точное время следствием не установлено, за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора предоставила кухню своей квартиры, в которой проживает по адресу: г. С. Т. области, ул. К., ** - **, К. и Я. для употребления наркотического раствора (дезоморфина), который они совместно приготовили из принесенных последними веществ, не запрещенных в обороте, используя для этого электрическую плиту, металлическую чашку и другие необходимые предметы, при этом Шилина Е.Ю. создала определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрыла дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

Она же, Шилина Е.Ю., 14 декабря 2011 года в дневное время, точное время следствием не установлено, за вознаграждение в виде дозы наркотического раствора предоставила кухню своей квартиры, в которой проживает по адресу: г. С. Т. области, ул. К., ** - **, З., Б., Г. и Ц. для употребления наркотического раствора (дезоморфина), который они совместно приготовили из принесенных последними веществ, не запрещенных в обороте, используя для этого электрическую плиту, металлическую чашку и другие необходимые предметы, при этом, Шилина Е.Ю. создала определенную обстановку, скрытую от нежелательных наблюдений (закрыла дверь квартиры изнутри) и доступную для лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами.

Кроме того Шилина Е.Ю. незаконно, без цели сбыта хранила в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., ** - **, наркотическое средство – дезоморфин, общей массой 11,3 грамма, то есть в особо крупном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции 14 декабря 2011 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут в ходе производства обыска по месту ее жительства.

Подсудимая Шилина Е.Ю. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, с обвинением согласилась по всем пунктам; пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно было заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой адвокат Еремин С.Н. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П. согласился с особым порядком принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым она согласна, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шилиной Е.Ю.:

-по ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), как содержание притона для потребления наркотических средств;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания Шилиной Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, а также данные о личности подсудимой.

В частности то, что Шилиной Е.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести, против здоровья населения, а также умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения, выразившееся в хранении наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, в силу чего указанные деяния представляют особую общественную опасность и значимость.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к Шилиной Е.Ю. положений как ч.6 ст. 15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ по эпизоду обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Шилина Е.Ю. признала вину в совершении преступлений полностью, в содеянном искренне раскаялась, по делу давала последовательные, признательные показания; ранее не судима; участковым уполномоченным УМВД характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями по месту проживания; на учете в *** по поводу *** не состоит; трудоустроена, имеет постоянное место жительства, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Шилиной Е.Ю. суд признает активное способствование расследованию преступлений и наличие у нее на иждивении малолетних детей, в соответствии с п.п. г, и ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Шилиной Е.Ю. судом не установлено.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Шилиной Е.Ю. возможно без реального отбывания наказания, а потому считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей:

-не менять в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы;

-ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания Шилиной Е.Ю. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду содержания притона суд считает возможным Шилиной Е.Ю. не назначать с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

Принимая во внимание материальное положение Шилиной Е.Ю., наличие у нее на иждивении малолетних детей, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду хранения наркотических средств.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Еремина С.Н. в сумме 1.790 рублей 24 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилину Е.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шилиной Е.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шилиной Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Шилину Е.Ю. следующие обязанности:

-не менять в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы;

-ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шилиной Е.Ю. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бутыль растворителя «**», бутылку объемом 0,5 л с жидкостью желтого цвета, два шприца однократного применения объемом 20 мл, два пузырька из-под ***, стеклянные пузырьки со следами нагара, ватные тампоны с помарками вещества темного цвета; три упаковки лекарственного препарата «**», два стеклянных флакона с ***, один стеклянный флакон с раствором «**», упаковку ваты, медицинские шприцы однократного применения объемом 10 мл с иглами в заводской упаковке; пустые стандарты от лекарственных препаратов «**», «**», ампулы «**», шприцы медицинские однократного применения, ватные тампоны, пластиковый флакон от «**»; спичечные коробки со спичками, металлическую миску, пустые флаконы из-под «**», стеклянные пузырьки со следами нагара, медицинские шприцы однократного применения объемом 1 и 10 мл, лезвия, свертки бумаги, резиновую пробку с продетым сквозь нее пластиковым колпачком от медицинской иглы однократного применения; два шприца инъекционных однократного применения, емкостью 20 мл и 12 мл, с наркотическим средством – дезоморфином, общей массой 11,3 грамма; девять пустых шприцев инъекционных однократного применения, емкостью 12 мл и 10 мл; ватный тампон со следами наркотического средства – дезоморфина; флакончик емкостью 50 мл из темного стекла с прозрачной жидкостью; металлические ножницы, шесть свертков туалетной бумаги, металлический пинцет, металлическую пилочку для ногтей; сверток в виде папиросы с наркотическим средством марихуаной, массой 0,82 грамма (л.д. 95, 97), хранящиеся в Северском МРО УФСКН России по Томской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1.790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей 24 (двадцати четырех) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Роммель В.Л.