Дело № 1-61-12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 11 марта 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимого Патыцкого В.Г.,

его защитника - адвоката Коршунова В.В., действующего на основании ордера за № ** от **.**.**** года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Патыцкого В.Г., зарегистрированного и проживающего в г. С. по ул. Л., **-**, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патыцкий В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2011 года в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут Патыцкий В.Г., находясь на лестничной площадке между ** и ** этажами подъезда № ** дома № **, расположенного по пр. К. г. С. Т. области, услышал как из своей квартиры № **, расположенной на ** этаже указанного дома, вышел хозяин квартиры К., который забыл закрыть входную дверь и вышел из подъезда, после чего Патыцкий В.Г. решил незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проникнуть в данную квартиру. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Патыцкий В.Г., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры забыл закрыть на замок входную дверь и покинул квартиру, незаконно, через не запертую входную дверь проник в указанную квартиру, расположенную по адресу: пр. К., **-** г. С. Т. области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. Д.:

- сотовый телефон «**», imei (имей): **, стоимостью 1.995 рублей, в котором находилась карта памяти «**» объемом 2 Gb, стоимостью 150 рублей, сим-карта, не представляющая материальной ценности;

- масло растительное «**» объемом 1 литр, стоимостью 69 рублей;

- кофе «**», объемом 200 грамм, стоимостью 616 рублей;

- сигареты «**» в количестве 10 пачек, стоимостью 33 рубля 10 копеек за пачку, общей стоимостью 331 рубль;

- сигареты «**» 8 пачек, стоимостью 37 рублей 80 копеек за пачку, общей стоимостью 302 рубля 40 копеек;

- денежные средства в сумме 6.000 рублей, а всего на общую сумму 9.463 рубля 40 копеек, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Патыцкий В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Патыцкий В.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласился по всем пунктам; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно было заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Коршунов В.В. поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая Д. в суд не явилась, заранее обратившись с заявлением, в котором изложила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть без нее.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П. согласился с особым порядком принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Патыцкого В.Г. по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Патыцкому В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.

В частности то, что Патыцким В.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к Патыцкому В.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Патыцкий В.Г. признал вину в совершении преступления полностью, в содеянном искренне раскаялся, по делу последовательно давал правдивые, признательные показания; не судим; участковым уполномоченным УМВД по ЗАТО Северск характеризуется удовлетворительно; на учете в *** не состоит; имеет постоянное место жительства, семью; работает, работодателем о нем даны исключительно положительные отзывы; а также то, что часть похищенного имущества потерпевшей возвращена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Патыцкого В.Г., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей части причиненного имущественного ущерба, в соответствии с п.п. г, и ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Патыцкого В.Г., судом не установлено.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Патыцкого В.Г. возможно без реального отбывания наказания, а потому считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей:

-не менять в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства и работы;

-ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к Патыцкому В.Г. не применять с учетом его материального положения.

Также суд считает возможным не назначать Патыцкому В.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и обстоятельств дела.

При назначении наказания Патыцкому В.Г., суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ограничивающей наказание двумя третями максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Заявленный Д. гражданский иск к Патыцкому В.Г. о возмещении имущественного вреда в размере 5.968 рублей 40 копеек подлежит полному удовлетворению, так как Патыцким В.Г. исковые требования признаны, а кроме того они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Коршунова В.В. в сумме 2.685 рублей 42 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Патыцкого В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Патыцкому В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Патыцкого В.Г. следующие обязанности:

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение испытательного срока своего постоянного места жительства и работы,

-ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Патыцкого В.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Патыцкого В.Г. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Д. 5.968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Вещественное доказательство – протокол личного досмотра Патыцкого В.Г. от 30 декабря 2011 года (л.д. 29, 109), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – пластиковую бутылку растительного масла «**» объемом 1 литр, заполненную на 1/3, находящуюся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск (л.д. 109, 112, 113 квитанция № ** от 25 января 2012 года), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2.685 рублей (двух тысяч шестисот восьмидесяти пяти) 42 (сорока двух) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Роммель В.Л.