Дело № 1-22/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 29 февраля 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Мурина Д.Н.,

подсудимого Волкова А.А.,

защитника – адвоката Позднякова В.А., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.**** и ордера № ** от **.**.****,

а также потерпевшего Л.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении Волкова А.А., зарегистрированного по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **, кв. **, проживающего по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 24 сентября 2011 г. Волков А.А., находился в квартире по адресу: пр. К., **-** г. С. Т. области вместе с Л. Между Волковым А.А. и Л. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Л. умышленно нанес Волкову А.А. не менее двух ударов в область лица рукой. Волков А.А., опасаясь нанесения со стороны Л. телесных повреждений, обороняясь от преступного посягательства Л., сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес Л. не менее трех ударов ножом в область живота слева и область левой половины тела, чем причинил потерпевшему Л. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения брюшной полости в эпигастральной области по средне-ключичной линии с краевым повреждением диафрагмальной поверхности печени, которое является опасным для жизни телесным повреждением и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью,

- проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения грудной клетки по средне-подмышечной линии в 8-м межреберье слева с повреждением диафрагмы, плеврального синуса, сквозного ранения селезенки, которое является опасным для жизни телесным повреждением и по этому признаку относится к телесному повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью,

- непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки в 7-м межреберье слева по переднеподмышечной линии с повреждением мягких тканей, повлекшее за собой расстройство здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относящееся к телесному повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

После чего Л., защищаясь, нанес Волкову А.А. не менее пяти ударов в область лица кулаком, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем Волков А.А. обороняясь от преступного посягательства Л., сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, превышая пределы необходимой обороны, умышлено нанес Л. не менее двух ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки слева и поверхности левого плеча, причинив потерпевшему Л. физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по заднеподмышечной линии в 9-м межреберье, повлекшее за собой расстройство здоровья сроком до 21-го дня, и по этому признаку относящееся к телесному повреждению, причинившему легкий вред здоровью; поверхностной резаной раны кожи наружной поверхности левого плеча, повлекшее за собой расстройство здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относящееся к телесному повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал частично, указав, что нанес удары ножом потерпевшему, обороняясь, поскольку был подвергнут избиению со стороны потерпевшего Л., от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Волков А.А. показывал, что проживает по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. ** совместно с женой Н., дочерью И., и сыном жены Л. 24 сентября 2011 г. около 23 часов он находился дома вместе с дочерью. Л. он написал записку с просьбой вернуть пробку от ванны и помыть посуду, после чего с дочерью лег спать. Примерно в 02 часа 30 минут к нему в комнату пришел Л. и стал выражать свое недовольство по поводу написанной им записки. Он же попросил Л. выйти из комнаты, но последний продолжал предъявлять ему претензии. Когда он попытался встать с кровати, Л. толкнул его на кровать, после чего нанес ему не менее одного удара рукой в область лица, снова повалил его на кровать и схватил руками его руки, сел на него сверху и стал прижимать его ногой к кровати и продолжал наносить ему удары в область лица, всего нанес не менее 5 ударов, при этом сказав, что проучит его. Опасаясь за свое здоровье, он взял лежавший на кровати нож и ударил им несколько раз Л. в область живота слева, после чего Л. крикнул Р., чтобы она вызывала скорую помощь. При этом Л. все еще сидел на нем и продолжал наносить удары. В этот момент в комнату вбежала Р. и стала кричать, чтобы он отдал нож, стала наносить ему удары по голове утюгом, после чего выхватила нож из его руки. В этот момент его дочь И. выбежала из комнаты, после чего в комнату зашли сотрудники полиции, которые прекратили борьбу. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказали ему первую помощь, а Л. увезли в больницу. Полагает, что находился в состоянии превышения пределов необходимой обороны, поскольку Л. первым начал его избивать, при этом угрожая ему, в связи с чем, он опасался за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 156-159, 173-176, 177-180, 185-187, 188-190, 204-207).

Согласившись ответить на вопросы участников процесса, Волков А.А. пояснил, что в день произошедших событий Л. зашел в его комнату, где он спал с дочерью, и стал в грубой форме выражать свое недовольство. Поскольку было уже поздно, он попросил Л. выйти, но тот не уходил, после чего между ними начался словесный конфликт. Он предпринимал попытки прекратить конфликт, говорил Л., чтобы тот ушел из комнаты, однако Л. не реагировал. Затем Л. стал его бить, при этом сказал, что проучит его. Когда он лежал на кровати, Л. стоял слева от него и наносил ему удары кулаками, всего нанес два удара, после чего наклонился над ним и продолжил наносить удары, затем сел на него сверху и нанес еще несколько ударов по лицу. Л. находился в возбужденном и неадекватном состоянии. На тот момент Л. был выше ростом и физически сильнее его, так как занимался единоборством. И он, испугавшись за свою жизнь и жизнь своей дочери, которая при этом находилась в комнате, плакала и кричала, чтобы Л. уходил из комнаты, взял нож и стал наносить удары Л., куда именно, пояснить не может, так как было темно, и он не видел, как наносил удары ножом Л. После первого удара ножом Л. не остановился и продолжил его избивать. После нанесения последующих ударов Л. также не останавливался и продолжал избиение. Затем, когда пришла Р., она стала бить его по голове металлической коробкой, а затем утюгом. Ранее между ним и Л. произошел конфликт, в результате которого Л. сильно его избил и ударил также свою мать, но тогда он по данному факту в полицию не обращался.

Допросив свидетелей, потерпевшего, подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что вина Волкова А.А. в совершении вышеуказанных действий полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Л., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 02 часов 20 минут 24 сентября 2011 г. он со своей подругой Р. пришли к нему домой по адресу: пр. К., **-** и прошли в его комнату. Увидев записку Волкова А.А. с просьбой вернуть пробку от ванной и вымыть посуду, он пошел в комнату Волкова А.А., чтобы объяснить, что пробку не брал. Зайдя в комнату Волкова А.А., он стал разговаривать с последним. Волков А.А. стал кричать и требовать уйти из комнаты. В это время его сестра И. выбежала из комнаты. Волков А.А. встал с кровати, после чего он толкнул Волкова А.А., затем нанес последнему удар рукой в область лица. После этого Волков А.А. взял с дивана какой-то предмет, которым нанес ему удар в область живота слева, от чего он почувствовал острую физическую боль. Когда Волков А.А. вынул данный предмет, он увидел, что это был нож. Тогда он попытался схватить Волкова А.А. за правую руку, в которой находился нож, и в этот момент Волков А.А. нанес ему второй и третий удары в область грудной клетки слева, от чего он также испытал физическую боль. Для того, чтобы забрать у Волкова А.А. нож, он стал наносить последнему удары кулаком по лицу. Затем он крикнул Р., чтобы она вызвала скорую помощь, так как Волков А.А. ударил его ножом. И в тот же момент Волков А.А. нанес ему четвертый удар ножом в область спины слева, от чего он также почувствовал острую боль. При этом Волков А.А., замахиваясь на него ножом, нанес ему удар в область левого плеча. Тогда он повалил Волкова А.А. на кровать, сел на него сверху и стал удерживать его руку, в которой находился нож. При этом Волков А.А. продолжал размахивать ножом и говорил, что накажет его. Прибежавшая в комнату Р. стала наносить Волкову А.А. удары по голове и руке утюгом, пытаясь выбить нож из рук последнего, и когда Волков А.А. разжал руку, Р. забрала у него нож. После чего в комнату зашли сотрудники полиции, которые прекратили борьбу. Затем бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу (т. 1 л.д. 41-44).

Из рапорта сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. следует, что около 03 часов 24 сентября 2011 г., прибыв по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, совместно с сотрудниками полиции В., М. и У., по сообщению дежурного дежурной части УМВД о причинении ножевого ранения, ими был задержан Волков А.А., причинивший ножевое ранение Л. (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2011 г. по адресу: пр. К., д. **, кв. **, была осмотрена квартира по указанному адресу, с места осмотра изъяты футболки белого и желтого цвета, кофта черного цвета и нож со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-13).

В ходе следственного эксперимента Л. рассказал и показал, что после того, как он стал разговаривать с Волковым А.А., последний встал с кровати, после чего он нанес ему удар рукой по лицу. Затем Волков А.А. взял в руку нож и нанес ему удар в переднюю поверхность брюшной стенки по среднеключичной линии, затем удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, третий удар - в боковую поверхность грудной клетки слева. После того, как он повернулся, чтобы крикнуть Р. о том, что Волков А.А. нанес ему удары ножом, Волков А.А. нанес ему четвертый удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева. Во время того, как он пытался отобрать нож из рук Волкова А.А., последний при замахе причинил ему телесное повреждение ножом в область левого плеча (т. 1 л.д. 45-51).

Среди трех представленных для опознания ножей потерпевший Л. указал на складной нож общей длиной 20,6 см, клинок которого длиной 9 см изготовлен из металла, рукоять ножа имеет множественные отверстия овальной формы. Л. пояснил, что данный нож принадлежит Волкову А.А., который нанес ему удары данным ножом в область тела слева и плеча левой руки 24 сентября 2011 г. около 02 часов 30 минут (т. 1 л.д. 52-54).

При осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено, что на футболке желтого цвета имеются следы вещества бурого цвета; на футболке белого цвета имеются следы вещества бурого цвета, а также четыре сквозные отверстия линейной формы; на кофте черного цвета имеются следы вещества бурого цвета и пять сквозных отверстий линейной формы (т. 1 л.д. 145-147).

В ходе следственного эксперимента Волков А.А. рассказал и показал, что, когда он лежал на кровати, Л. сел на него сверху и нанес ему не менее пяти ударов руками в область лица, после чего он правой рукой взял нож с левого края соседнего дивана и нанес Л. не менее двух ударов ножом в область тела слева (т. 1 л.д. 163-166).

Заключением эксперта № ** установлено, что телесные повреждения у Л.: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости в эпигастральной области по среднеключичной линии с краевым повреждением диафрагмальной поверхности печени, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью; проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение грудной клетки по среднеподмышечной линии в 8-м межреберье слева с повреждением диафрагмы, плеврального синуса, сквозного ранения селезенки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки в 7-м межреберье слева по переднеподмышечной линии с повреждением мягких тканей, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по заднеподмышечной линии в 9-м межреберье, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью; поверхностная резаная рана кожи наружной поверхности левого плеча, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, могли образоваться 24 сентября 2011 г. в результате не менее 5-ти ударов колюще-режущим орудием в области грудной клетки слева (3 спереди, 1 сзади); в область левого плеча каким-либо колюще-режущим орудием, 3 из них в направлении ударов спереди назад и сверху вниз, одно сзади в направлении сзади наперед и сверху вниз с повреждением диафрагмы, органов брюшной полости, одно в области левого плеча по наружной поверхности по механизму касательного ранения. Образование установленных у Л. телесных повреждений по своей локализации, количеству, размерам, характеру, степени выраженности не противоречат конкретным обстоятельствам и условиям, о которых показывает потерпевший Л. Параметры представленного на экспертизу ножа не противоречат локализации, размерам, форме, характеру краев ран, степени их выраженности (т. 1 л.д. 128-132).

Заключением эксперта № ** установлено, что на футболке желтого цвета, футболке белого цвета, спортивной куртке, и на ноже обнаружена кровь Л. (т. 1 л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля Р. в судебном заседании следует, что в день произошедших событий она и Л. пришли с празднования дня рождения домой к последнему поздно ночью. В это время дома у Л. находились Волков А.А. вместе с дочерью И., которые спали. Зайдя в комнату, Л. увидел записку, в которой Волков А.А. просил вымыть посуду и вернуть пробку от ванной. Прочитав записку, Л. пошел в комнату Волкова А.А., чтобы разобраться с ним, она же осталась в комнате. Ей было слышно, как Волков А.А. говорил в грубой форме Л., чтобы тот ушел из комнаты. Через несколько минут она услышала крики Л. с просьбой вызвать скорую помощь, что она и сделала. Затем она забежала в комнату, включила свет и увидела, что Л. толкнул Волкова А.А. на кровать, после чего сел на него сверху. Волков А.А. при ней нанес Л. удар ножом в левое предплечье. Л. стал удерживать руки Волкова А.А., в правой находился нож. Волков А.А. кричал, чтобы его отпустили. И. при этом сидела в углу кровати и плакала, а через некоторое время убежала звонить бабушке. Она стала отбирать у Волкова А.А. нож, но он нож не отдавал. Тогда она стала бить его по голове и руке чемоданчиком, после чего забрала у Волкова А.А. нож и положила его на полку в коридоре. Ранее у Волкова А.А. и Л. часто случались конфликты из-за неприязненных отношений между ними.

Среди трех представленных для опознания ножей свидетель Р. указала на складной нож общей длиной 20,6 см, клинок которого длиной 9 см изготовлен из металла, рукоять ножа имеет множественные отверстия овальной формы. Р. пояснила, что данный нож принадлежит Волкову А.А. и данным ножом последний нанес удар Л. в область левого плеча 24 сентября 2011 г. около 02 часов 30 минут (т. 1 л.д. 63-65).

Из подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей В. и М. – сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, следует, что 24 сентября 2011 г. около 3 часов совместно с сотрудниками полиции Д. и У. по сообщению дежурного дежурной части УМВД о причинении ножевого ранения по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, они проследовали по указанному адресу. Дверь квартиры им открыла Р., которая пояснила, что ее друга Л. «порезал» его отчим Волков А.А. Пройдя в комнату, они увидели, что на краю кровати лежит Волков А.А., а на нем, прижав его одной ногой к кровати, сидит, удерживая последнего, Л. На кофте Л. и футболке Волкова А.А. были следы крови. Последний пытался вырваться из-под Л., между ними происходила борьба, которая была остановлена им и другими сотрудниками полиции. Затем Л. пояснил, что в ходе словесного конфликта с Волковым А.А., который произошел из-за оставленной записки, написанной в требовательной форме, Волков А.А. нанес ему удары ножом в область живота, грудной клетки и плеча, после чего Л., желая удержать Волкова А.А., толкнул последнего на кровать и сел на него сверху. Присутствующая Р. указала место, где лежал нож, на клинке которого имелись следы вещества, похожего на кровь. Также Волков А.А. им пояснил, что между ним и Л. произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал кричать на последнего, и выгонять его из комнаты. Когда она встал с кровати, Л. нанес ему рукой удар в лицо, после чего он схватил нож и нанес им удары в область живота слева Л. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Д. – сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, следует, что точную дату произошедших событий он не помнит. В тот день он находился на службе совместно с сотрудником полиции В. По сообщению дежурного дежурной части УМВД о причинении ножевого ранения по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, они проследовали по указанному адресу. На месте их встретила Р. Пройдя в комнату, он увидел, что на краю кровати лежит Волков А.А., у которого на голове были ссадины, сама голова и лицо были в крови, а на нем, прижав одной ногой к кровати Волкова А.А., сидит, удерживая последнего, Л. Сотрудники полиции вывели Л. в кухню, при этом Л. держался за бок. Волков А.А. пояснил, что у него с Л. произошел конфликт, переросший в драку, при этом сказал, что он защищался от Л., так как тот первым напал на него.

Свидетель У. – сотрудник УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в судебном заседании показал, что в сентябре или октябре 2011 г., точную дату он не помнит, в ночное время он находился на службе с сотрудником полиции М. По сообщению дежурного дежурной части УМВД о причинении ножевого ранения по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, они проследовали по указанному адресу. Зайдя в комнату, он увидел, что Волков А.А., у которого лицо, голова и футболка были в крови, лежал на краю кровати, а Л. сидел на нем сверху и удерживал его руки. Л. увели в кухню. Находящаяся в квартире Р. пояснила, что пришла домой вместе с Л., после чего последний пошел разбираться с Волковым А.А. по поводу оставленной записки с просьбой помыть посуду и вернуть пробку от ванной. В результате их конфликта произошла потасовка. Волков А.А. пояснил, что между ним и Волковым А.А. произошел конфликт, переросший в драку, в результате которой он нанес Л. ножевое ранение, при этом сказал, что защищался от Л.

Из показаний малолетнего свидетеля И. в судебном заседании следует, что осенью 2011 г. вместе с отцом Волковым А.А. она легла спать. Ночью в комнату вошел Л. и стал ругаться с отцом, после чего стал бить Волкова А.А., он нанес отцу больше двух ударов руками, точное количество ударов она не помнит. Отец все время находился на кровати и не вставал, он пытался увернуться от ударов Л., но у него не получалось. Волков А.А. и Л. лежали на краю кровати, при этом Л. сидел сверху на Волкове А.А. Затем в комнату зашла Р. и включила свет, после чего Л. стал кричать Р., чтобы она «вырубила» Волкова А.А., и Р. стала бить Волкова А.А. по голове ящиком, а затем утюгом. Волков А.А. сказал ей выйти из комнаты и позвонить бабушке С., что она и сделала.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что ее дочь Н. замужем за Волковым А.А. У дочери имеется сын Л. и общая дочь с Волковым А.А. – И., их семья проживает по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **. 24 сентября 2011 г. около 03 часов ей позвонила И. и попросила срочно придти, при этом плакала. Придя по указанному адресу, она увидела, что Волков А.А. лежал на полу, его голова была в ссадинах и крови, а Л., одежда которого была в крови, лежал на кровати. Она забрала И. и ушла домой. Позднее внучка рассказала ей, что вечером она легла спать вместе с отцом в большой комнате. Проснулась от криков отца и брата, между которыми происходил конфликт, испугавшись, она убежала из комнаты. Позже Волков А.А. рассказывал ей, что конфликт с Л. произошел из-за написанной Волковым А.А. записки с просьбой помыть посуду и вернуть пробку от ванной. Л. зашел в его комнату, когда тот лежал на кровати, сел на него сверху и стал наносить удары руками, и он, защищаясь, нанес удары ножом Л.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что до произошедших событий она проживала по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, вместе с мужем Волковым А.А., сыном Л. и дочерью И. В настоящее время ее сын Л. проживает отдельно. В конце сентября 2011 г. она приехала домой после отпуска. По приезду от мужа она узнала, что за 1-2 дня до ее приезда между ним и Л. произошел словесный конфликт из-за написанной мужем записки с просьбой вернуть пробку от ванной и помыть посуду. Л. записка не понравилась, и он пошел разбираться с ним в ночное время, стал в грубой форме высказывать свое недовольство, после чего стал его избивать, нанес несколько ударов по голове. При этом у Волкова А.А. на лице было много гематом, на голове – кровоподтеки. Волков А.А. говорил, что защищался от Л. и нанес последнему ножевые ранения. Ее дочь И. рассказала, что в день конфликта она легла спать с отцом. Потом услышала крики, увидела, что Волкова А.А. бьет Л., а затем била и Р., при этом Л. сказал Р.: «Вырубай его». Ранее между Волковым А.А. и Л. также происходили конфликты ввиду неприязненных отношений между ними, в ходе одного из таких конфликтов Л. сломал нос Волкову А.А. Сын физически сильнее, выше ростом и крупнее по телосложению, чем Волков А.А.

Из показаний свидетеля Ю. – врача скорой медицинской помощи ФГУЗ КБ № 81 ФМБА России, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 02 часа 56 минут 24 сентября 2011 г. диспетчером станции скорой медицинской помощи г. С. было получено сообщение о том, что по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. **, кв. **, Л. причинено ножевое ранение. По прибытии на указанный адрес бригады скорой медицинской помощи в квартире находились сотрудники полиции, которые провели его на кухню, где находился молодой человек, представившийся Л. Осмотрев последнего, он установил, что у Л. имеются четыре колото-резаные ранения грудной клетки слева и одно колото-резаное ранение левого плеча. В ходе осмотра Л. пояснил, что данные ранения были причинены ему отчимом, после чего Л. был доставлен в больницу (т. 1 л.д. 79-82).

Свидетель Э. – врач приемного отделения Медицинского центра № ** г. С., в ходе предварительного расследования показывал, что 24 сентября 2011 г. в 03 часов 30 минут бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение был доставлен Л., у которого при осмотре были выявлены повреждения в левом подреберье, в переднеподмышечной зоне, под среднеподмышечной зоной, под заднеподмышечной зоной и на боковой поверхности левого плеча. По обстоятельствам получения данных ранений Л. пояснил, что получил раны дома от отчима в ходе конфликта (т. 1 л.д. 83-86).

Заключением эксперта № ** установлено, что имеющиеся на момент обращения за медицинской помощью (24.09.2011) у Волкова А.А. повреждения в виде ссадины волосистой части головы, которая могла образоваться от однократного тангенциального (под углом) действия в область волосистой части головы тупым твердым предметом либо при соударении с таковым, давность образования которой по представленной медицинской документации установить не представилось возможным, ушибы мягких тканей, установить сущность, характер, механизм и давность образования которых не представилось возможным, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 139-142).

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Волкова А.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку подсудимый Волков А.А. нанес ножевые ранения потерпевшему, обороняясь от действий Л., наносившего ему неоднократные удары в область лица. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Учитывая, что в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ прокурор вправе изменить обвинение путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Волкова А.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку потерпевший не отрицал факт применения им насилия к Волкову А.А., а показания подсудимого Волкова А.А. о том, что он нанес удары ножом потерпевшему, обороняясь, поскольку был подвергнут избиению со стороны Л., подтверждаются показаниями малолетнего свидетеля И. о том, что в ходе словесного конфликта Л. нанес Волкову А.А. более двух ударов рукой по лицу, показаниями свидетелей В. и М. о том, что, как пояснил им Волков А.А., Л. нанес ему удар рукой в лицо, после чего он нанес Л. удары ножом, показаниями свидетелей Д. и У. о том, что со слов Волкова А.А., он причинил Л. ножевые ранения, защищаясь от избиения последним. Кроме того, указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № ** о наличии телесных повреждений у Волкова А.А. в виде ссадины волосистой части головы и ушибов мягких тканей на момент обращения за медицинской помощью – 24 сентября 2011 г.

В судебном заседании потерпевшим Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому у него нет.

Подсудимый Волков А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является нереабилитирующим основанием.

Защитник – адвокат Поздняков В.А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурин Д.Н. полагают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в том числе, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Волков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и принес свои извинения.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Волкова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – расходы по оплате труда адвоката Тельного Д.А. на предварительном следствии за защиту Волкова А.А. в сумме 447 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 236), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, складной нож – уничтожить, футболку белого цвета и кофту черного цвета – передать по принадлежности Л., футболку желтого цвета – передать по принадлежности Волкову А.А. (т. 1 л.д. 148, 149, 150).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Волкова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 447 (четыреста сорок семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (т. 1 л.д. 148, 149, 150), по вступлении постановления в законную силу:

- складной нож – уничтожить;

- футболку белого цвета и кофту черного цвета – передать по принадлежности Л.;

- футболку желтого цвета – передать по принадлежности Волкову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Чеботарева