Дело № 1-52-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 13 февраля 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Капитонова А.Е.,

подсудимого – Булгакова М.В.,

защитника – адвоката Тельного Д.А., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.****, и ордера № ** от **.**.****,

потерпевшей К.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Булгакова М.В., родившегося **.**.**** г. в г. С. Т. области, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего в Т. области, г. С., ул. Н., д.**, кв.**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков М.В. обвиняется в том, что в период времени с 16 до 17 часов 31 декабря 2011 г., находясь в квартире № ** по ул. М., ** г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получении материальной выгоды, тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 1000 рублей и пластиковую карту банка «***» № ** на имя К., не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 11157, 81 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., Булгаков М.В. в период времени с 17 до 24 часов 31 декабря 2011 г., зная пин-код похищенной им пластиковой карты банка «***» на имя К., решил тайно похитить денежные средства с лицевого счета № ** банковской карты № **. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., в период времени с 17 до 24 часов 31 декабря 2011 г. Булгаков М.В., находясь в магазине, расположенном по пр. Ц., ** г. С. Т. области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, через банкомат № **, похитил с лицевого счета № ** денежные средства на сумму 200 рублей, принадлежащие К., и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 17 до 24 часов 31 декабря 2011 г. Булгаков М.В., находясь в магазине «***», расположенном по пр. Ц., ** г. С. Т. области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, через банкомат № ** похитил с лицевого счета № ** денежные средства на сумму 100 рублей, принадлежащие К., и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 17 до 24 часов 31 декабря 2011 г. Булгаков М.В., находясь в магазине, расположенном по адресу: пр. Ц., ** г. С. Т. области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, через банкомат № ** похитил с лицевого счета № ** денежные средства на сумму 3000 рублей, принадлежащие К., и распорядился ими по своему усмотрению.

31 декабря 2011 г. в 17 часов 38 минут Булгаков М.В., находясь в магазине «***», расположенном по ул. П., ** г. С. Т. области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, через банкомат № ** похитил с лицевого счета № ** денежные средства на сумму 6500 рублей, принадлежащие К., и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 17 до 24 часов 31 декабря 2011 г. Булгаков М.В., находясь в магазине, расположенном по пр. Ц., ** г. С. Т. области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, через банкомат № ** похитил с лицевого счета № ** денежные средства на сумму 50 рублей, принадлежащие К., и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Булгаков М.В. в период времени с 16 до 24 часов 31 декабря 2011 г. похитил денежные средства, принадлежащие К., на общую сумму 10850 рублей, тем самым причинил последней значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булгакова М.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, принесены извинения, каких-либо материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Булгаков М.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник – адвокат Тельной Д.А., государственный обвинитель Капитонов А.Е. полагают, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Булгаков М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и принес свои извинения.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Булгакова М.В. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тельного Д.А. в ходе предварительного следствия в размере 2237 рублей 85 копеек, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности, пластиковую карту «***» № ** возвратить законному владельцу К., CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, отчет по счету – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.54, 55, 56, 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Булгакова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Булгакову М.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тельного Д.А. в сумме 2237 (двух тысяч двухсот тридцати семи) рублей 85 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- пластиковую карту «***» № ** возвратить законному владельцу К.;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, отчет по счету карты оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Чеботарева