Дело № 1-83/2012

ЗАТО г. Северск Томской области 11 апреля 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Анищенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Давыденко А.П.,

потерпевшего К.,

подсудимого Захватова Н.А.,

защитника - адвоката Куневича О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Захватова Н.А., зарегистрированного по адресу: Т. область, п. С., ул. К.. д.**, кв.**, проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул.С., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Захватов Н.А. обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 30 минут 12.11.2011 г. до 07 часов 20 минут 13.11.2011 г., находясь на лестничном пролете между ** и ** этажами ** подъезда дома №** по ул. С., г. С. Т. области, тайно и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. уснул и не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, похитил с левого запястья руки К. браслет из серебра 925 пробы, весом 18,2 грамма, стоимостью 1529 рублей, со среднего пальца левой руки потерпевшего похитил кольцо из золота 585 пробы со вставками из белых и синего камней, весом 5,22 грамма, стоимостью 7145 рублей, из карманов джинс и куртки, в которые был одет потерпевший, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, похитил принадлежащее К. имущество, а именно: сотовый телефон «**», стоимостью 700 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей; зональный пропуск на имя К., материальной ценности не представляющий; ключи в количестве 3 штук на связке из металлического кольца с брелком, материальной ценности не представляющие, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9374 рубля. После чего Захватов Н.А. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, приняты извинения от Захватова Н.А., каких-либо материальных и моральных претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимый Захватов Н.А. и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным и учитывая заявленное ходатайство потерпевшего, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Захватов Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Куневича О.В. на предварительном следствии в сумме 895 рублей 14 копеек (л.д. 223), а также в сумме 3132 рублей 99 копеек (л,д.170), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст., ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захватова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Захватову Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 4028 рублей 13 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления Захватов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов