Дело № 1-84/2012

ЗАТО Северск Томской области 28 апреля 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимого Хомякова А.Л.,

его защитника - адвоката Дамаскина В.Д., действующего на основании ордера за № ** от **.**.**** года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Хомякова А.Л., зарегистрированного в г. С. по ул. Л., **-**, проживающего в п. С., по ул. Р., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомяков А.Л. обвиняется в том, что 04 ноября 2010 года около 22 часов 00 минут, находясь возле магазина «**», расположенного по адресу: пр. К., ** г. С. Т. области, обратился к У. с просьбой о передаче ему принадлежащего ей сотового телефона «**» для осуществления звонка. Ответив согласием, У. передала Хомякову А.Л. во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон. После осуществления звонка Хомяков А.Л., находясь в указанном месте и в указанное время, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий У. сотовый телефон «**», imei **, стоимостью 2850 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшей У. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Хомяков А.Л. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая У. не явилась, в своем письменном ходатайстве просила о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил ущерб, принес извинения, она его простила и претензий не имеет.

Подсудимый Хомяков А.Л. в суде дал согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Давыденко А.П. и защитник подсудимого адвокат Дамаскин В.Д. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимый Хомяков А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, он потерпевшей полностью загладил вред, принес извинения, а также с учетом его положительных характеристик судья полагает возможным освободить Хомякова А.Л. от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Хомякова А.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Хомякова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хомякову А.Л. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «**», кассовый чек (л.д. 82-84) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в общей сумме 5370 (пяти тысяч трехсот семидесяти) рублей 84 (восьмидесяти четырех) копеек (т.1 л.д. 178, 237), возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья Роммель В.Л.