Дело № 1-74/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Томская область, ЗАТО г. Северск 19 апреля 2012 г. Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., при секретаре Анищенко Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Булыгина С.Ю., подсудимой Болтачевой И.В., защитника подсудимой – адвоката Астанина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Болтачевой И.В., зарегистрированной по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д.**, кв.**, проживающей по адресу: г. С. Т. области, ул.О., д.**, кв.**, судимой: - 30 августа 2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 20 марта 2012 г. Северским городским судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, давшей по настоящему делу обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Болтачева И.В. совершила тайные хищения чужого имущества, открытое хищение чужого имущества и покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05 декабря 2011 г. в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Болтачева И.В., находясь в торговом центре «**» возле отдела по продаже фильтров для воды и воздуха, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул.Ж., д.** строение **, увидела на витрине данного отдела ультразвуковой увлажнитель воздуха «**», стоимостью 2092 рубля 50 копеек. Реализуя возникший умысел, направленный на хищение ультразвукового увлажнителя воздуха «**», Болтачева И.В., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно и тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, потянув за шнур ультразвуковой увлажнитель воздуха «**», стоимостью 2092 рубля 50 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Т., достала его с полки витрины данного отдела, после чего, не расплачиваясь за него, вышла из торгового центра «**» на улицу. С похищенным ультразвуковым увлажнителем воздуха «**», стоимостью 2092 рубля 50 копеек Болтачева И.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Т. материальный ущерб на общую сумму 2092 рубля 50 копеек. 08 декабря 2011 г. в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут Болтачева И.В., находясь в помещении магазина «**», расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул.С., **, помещение **, подошла к стеллажу с бытовой химией и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно и тайно, из корыстных побуждений, отодвинув стеклянную дверцу стеллажа рукой, взяла с полки: - один блок лезвий, стоимостью 226 рублей 21 копейка, - один блок лезвий, стоимостью 172 рубля 13 копеек, - один станок, стоимостью 284 рубля 62 копейки, - один станок с рамкой магнитом с 3D-эффектом, стоимостью 326 рублей 26 копеек, - одну упаковку станков одноразовых, стоимостью 97 рублей 93 копейки, - одну упаковку станков одноразовых, стоимостью 72 рубля 90 копеек, - один флакон геля для бритья объемом 200 мл, стоимостью 129 рублей 91 копейка, - один флакон пены для бритья объемом 200 мл, стоимостью 80 рублей 93 копейки, - один флакон мусса для бритья объемом 150 мл, стоимостью 98 рублей 46 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю П., которые сложила в имеющуюся при ней сумку, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1489 рублей 35 копеек. 19 декабря 2011 г. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Болтачева И.В., находясь в коммунальной квартире № ** дома № ** по ул.О. в г. С. Т. области, умышленно и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, вынесла из ванной комнаты указанной квартиры стиральную машину «**», стоимостью 3060 рублей, принадлежащую Я., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на сумму 3060 рублей. 24 декабря 2011 г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Болтачева И.В., находясь в помещении магазина «**», расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул.С., ** помещение **, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что стеклянные дверцы стеллажа с бытовой химией не оборудованы запорными устройствами, и тем, что продавец У. за ее действиями не наблюдает, тайно взяла с полки стеллажа: - один флакон шампуня объемом 225 мл, стоимостью 52 рубля 01 копейка, - один флакон геля для душа объемом 250 мл, стоимостью 75 рублей 02 копейки, - один флакон крем-геля для душа объемом 250 мл, стоимостью 78 рублей 40 копеек, - один флакон геля-шампуня объемом 250 мл, стоимостью 78 рублей 40 копеек, - один флакон шампуня объемом 225 мл, стоимостью 52 рубля 01 копейка, - один флакон геля для душа объемом 250 мл, стоимостью 78 рублей 40 копеек, - один флакон крем-геля для душа объемом 250 мл, стоимостью 78 рублей 40 копеек, - один флакон шампуня объемом 250 мл и один флакон бальзама объемом 200 мл (в наборе), общей стоимостью 135 рублей 18 копеек, - один флакон шампуня объемом 225 мл, стоимостью 52 рубля 01 копейка, - один флакон геля для душа объемом 250 мл, стоимостью 75 рублей 02 копейки, - один флакон шампуня-геля для душа объемом 380 мл, 66 рублей 80 копеек, - один флакон шампуня объемом 380 мл, стоимостью 66 рублей 80 копеек, которые сложила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет. Однако противоправные действия Болтачевой И.В. заметила продавец У., после чего Болтачева И.В., осознавая, что ее действия стали открытыми и очевидными для У., несмотря на требования последней о возврате имущества, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю П. материальный ущерб на общую сумму 888 рублей 45 копеек. Кроме того, Болтачева И.В. 27 декабря 2011 г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении торгового павильона «**», расположенного по адресу: пр.К., ** в г. С. Т. области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взяла с витрины четыре пласта филе кеты общим весом 3 кг 560 г, стоимостью 295 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1050 рублей 20 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ч. Однако ее противоправные действия заметил продавец Л., после чего Болтачева И.В., осознавая, что ее действия стали открытыми и очевидными для Л., несмотря на требования последнего о возврате похищенного, попыталась скрыться с места преступления и выбежала на улицу. Однако преступление не было доведено Болтачевой И.В. до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она заметила преследующих её Л. и Ф. и бросила похищенное. Подсудимая Болтачева И.В. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых деяний признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. В содеянных преступлениях раскаивается. Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства. От потерпевших Т., П., Я., Ч. также получено согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая Болтачева И.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Болтачевой И.В. суд квалифицирует: - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по факту хищения имущества Т. - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ), по факту хищения имущества П. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ), по факту хищения имущества Я. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ), по факту хищения имущества П. – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ), по факту покушения на хищение имущества Ч. – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания Болтачевой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой. Так, суд принимает во внимание, что подсудимая Болтачева И.В. признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления и явилась с повинной по эпизоду кражи имущества Т. (том 1 л.д.218), явилась с повинной по эпизодам хищения имущества Я., П. и Ч., (том 2 л.д. 46, 118, том 1 л.д.16, 117), что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт наличие у Болтачевой И.В. малолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Болтачевой И.В., как это предусмотрено ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем суд учитывает, что Болтачева И.В. совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, а также умышленное преступление и покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, судима; с 2005 года состоит на учете в *** (том 2 л.д.187); по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее наркотические средства (том 2 л.д.188); неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, мелкого хулиганства, потребление наркотических средств без назначения врача (том 2 л.д.191-193). Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что в отношении Болтачевой И.В. достижение целей наказания возможно лишь в условиях её изоляции от общества, а потому суд, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ и частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также требований части 3 статьи 66 УК РФ – по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ. Несмотря на то, что подсудимая Болтачева И.В. совершила ряд указанных преступлений и покушение на преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 30 августа 2011 г., суд не отменяет Болтачевой И.В. условное осуждение по указанному приговору, поскольку это условное осуждение уже отменено приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 29 февраля 2012 г. С учетом того, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 29 февраля 2012 г. в настоящее время в законную силу не вступил, суд не имеет возможности в настоящем приговоре решить вопрос о сложении наказаний в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 29 февраля 2012 г., в связи с чем данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст.397 УПК РФ. Вместе с тем, наказание Болтачевой И.В. подлежит назначению с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 20 марта 2012 г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку по приговору Северского городского суда Томской области от 20 марта 2012 г. постановлено отбывать назначенное Болтачевой И.В. наказание в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания в виде лишения свободы Болтачевой И.В. суд определяет в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – справка о стоимости похищенного и расходная накладная, а также диск с записью **, находящиеся в материалах дела (том 2 л.д.79, 80, 154), в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Согласно ст.132, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии по назначению следователя, а именно: адвоката Дамаскина В.Д. в сумме 1342 рубля 70 копеек, адвоката Шепелева М.В. - в сумме 895 рублей 14 копеек, адвоката Астанина А.Ю. – в сумме 5370 рублей 78 копеек, адвоката Позднякова В.А. – в сумме 1342 рубля 70 копеек (том 3 л.д.19-22), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Болтачеву И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества П.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Ч.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Болтачевой И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северского городского суда Томской области от 20 марта 2012 г., назначить Болтачевой И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 19 апреля 2012 г. Меру процессуального принуждения Болтачевой И.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать Болтачевой И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Болтачевой И.В. в срок отбытия наказания время её содержания его под стражей по уголовному делу по приговору Северского городского суда Томской области от 20 марта 2012 г. – с 22 января 2012 г. по 19 марта 2012 г. включительно, и срок наказания, отбытый ею по указанному приговору - с 20 марта 2012 г. по 18 апреля 2012 г. включительно. Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного, расходную накладную, диск с записью ** (том 2 л.д.79, 80, 154, 155) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на предварительном следствии, связанные с оплатой труда: адвоката Дамаскина В.Д. в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 70 (семьдесят) копеек, адвоката Шепелева М.В. - в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, адвоката Астанина А.Ю. – в сумме 5370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, адвоката Позднякова В.А. – в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 70 (семьдесят) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Болтачевой И.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Болтачева И.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Н. Коновалов