Дело № 1-90/2012

Томская область,

ЗАТО г. Северск 05 мая 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Анищенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Булыгина С.Ю.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Скуротенко С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Скуротенко С.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.С., д.**, кв.**, судимого по приговору Северского городского суда Томской области от 06 апреля 2012 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, давшего по данному делу обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Скуротенко С.С. обвиняется в том, что он 05 февраля 2012 г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире № ** по адресу: г. С. Т. области, ул.Р., д.**, увидел на тумбе в прихожей квартиры женскую сумку, принадлежащую Т., и, реализуя возникший умысел на тайное хищение из сумки денежных средств, воспользовавшись временным отсутствием Т., находящейся в соседней комнате квартиры, Скуротенко С.С. расстегнул сумку, после чего умышленно, из корыстных побуждений достал из сумки денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Т. В этот момент его действия заметила вышедшая в прихожую Т., после чего Скуротенко С.С., осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для Т., несмотря на её требования прекратить противоправные действия и вернуть похищенные денежные средства, положил денежные средства в сумме 3000 рублей себе в карман, затем с места преступления с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, приняты извинения от Скуротенко С.С., каких-либо материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Скуротенко С.С. и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Скуротенко С.С. пояснил, что он действительно примирился с потерпевшей Т., загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что Скуротенко С.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов не сделал.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

В судебном заседании установлено, что Скуротенко С.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Шарова А.М. в качестве защитника Скуротенко С.С. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 1342 рубля 71 копейка (л.д.95) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скуротенко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Скуротенко С.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шарова А.М. в качестве защитника Скуротенко С.С. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Скуротенко С.С. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов