Дело № 1-104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 14 мая 2012 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Мурина Д.Н.,

подсудимого Кузнецова Р.А.,

защитника - адвоката Коршунова В.В., действующего на основании удостоверения № **, выданного **.**.**** и ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Кузнецова Р.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Ш., д. **, кв. **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Р.А. обвиняется в том, что он 01 января 2012 г., в период времени с 04 часов до 05 часов, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: ул. С., **-** в г. С. Т. области, решил совершить кражу чужого имущества. Во исполнение задуманного, Кузнецов Р.А. в указанное время, в указанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, из женской сумки Б., находившейся на полке для обуви в коридоре квартиры по указанному адресу, похитил, принадлежащее Б. имущество:

- сотовый телефон марки ** imei **, стоимостью 2100 рублей с находящейся в нём сим-картой, материальной ценности не представляющей, и картой памяти Micro SD (Микро СиДи) с объемом памяти 2 Гигабайта, стоимостью 100 рублей,

- фотоаппарат цифровой марки **, стоимостью 4950 рублей, с находящейся в нём картой памяти ** с объемом памяти на 8 Гигабайт, стоимостью 630 рублей,

- чехол для фотоаппарата из пластика сине-желтого цвета, стоимостью 572 рубля,

- кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились: зональный пропуск, оформленный на имя Б., материальной ценности не представляющий,

- деньги в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 8852 рубля, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб. После чего Кузнецов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании законным представителем потерпевшей Р. и потерпевшей Б. представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Р.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, принесены извинения, каких-либо материальных претензий к нему нет, от исковых требований отказываются.

Подсудимый Кузнецов Р.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник – адвокат Коршунов В.В., государственный обвинитель полагают, что ходатайства потерпевшей и ее законного представителя подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайства потерпевшей и ее законного представителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и принес свои извинения.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Р.А. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Коршунова В.В. в сумме 2237 рублей 84 копейки в ходе предварительного расследования - возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузнецову Р.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Коршунова В.В. в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Чеботарева