Дело № 1-129/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 21 мая 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого Поплетнева И.А.,

его защитника – адвоката Куневича О.В., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Поплетнева И.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: п. О., ул. М., д. **, кв. **, работающего *** у частного предпринимателя в ЗАТО г. С. Т. области, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поплетнев И.А. обвиняется в том, что 29.02.2012 в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 30 минут умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем для совершения поездки без цели хищения, не имея разрешения владельца на управление автомобилем ** государственный регистрационный знак **, принадлежащим Е., припаркованным на межквартальном проезде возле торца дома № ** по пр. К. г. С. Т. области, напротив ** по пр. К., ** г. С. Т. области, воспользовавшись имеющимся при себе ключом (от **) открыл левую водительскую дверь, после чего, скрутив два провода, завёл указанный автомобиль. Неправомерно завладев данным автомобилем, Поплетнев И.В., управляя им, увёл его с места парковки, осуществил незаконную поездку по улицам г. С. Т. области, а также по просёлочной дороге, идущей от п. Ч. Т. области до п. С. Т. области. Двигаясь по указанной проселочной дороге, 29.02.2012 с 5 до 6 часов, а именно, проехав 4 километра 300 метров от знака «**» п. Ч. Т. области, Поплетнев И.А. не справился с управлением и заехал в сугроб. После чего пытался данный автомобиль вытянуть из сугроба с участием А. и В. Однако не смог, после чего скрылся с просёлочной дороги, бросив автомобиль.

Потерпевший Е. 04.05.2012 обратился в Северский городской суд Томской области с письменным ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред в полном объёме. Материальных, либо моральных претензий к подсудимому Е. не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали данное ходатайство. Поплетнев И.А. пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, принёс свои извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полностью согласился с данным ходатайством.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Поплетнева И.А.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, настоящее уголовное дело в отношении Поплетнева И.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Поплетнев И.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принёс ему свои извинения и в полном объёме загладил причинённый им вред.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу разрешается в соответствии с требованиями, содержащимися в п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 895 рублей 14 копеек, выплачиваемых адвокату Куневичу О.В. за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению дознавателя (л.д. 27, 28, 113), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поплетнева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – копию паспорта транспортного средства серии ** № ** на автомобиль ** (л.д. 59-60) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 895 (восьмисот девяноста пяти) рублей 14 (четырнадцати) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Поплетнев И.А. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Поплетнев И.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов