Дело № 1-125/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 21 мая 2012 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Исаева Р.А.,

подсудимого Ивченко А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Тельного Д.А., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.**** и ордера № ** от **.**.****,

потерпевшего А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Ивченко А.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, п. С., ул. П., д. ** кв. **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко А.С. обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 12 марта 2012 года, находясь в квартире № ** по ул. П., д. **, в п. С. Т. области, с целью получения материальной выгоды, решил похитить имущество, принадлежащее А. Осуществляя свой преступный умысел, Ивченко А.С., воспользовавшись тем, что потерпевший А. дома отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, находясь в квартире № ** по ул. П., д. **, в п. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащий А. жидкокристаллический телевизор ** 26884 в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления марки **, а всего на общую сумму 9430 рублей, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб. Ивченко А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивченко А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, принесены извинения, каких-либо материальных претензий к нему нет.

Подсудимый Ивченко А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывая, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник – адвокат Тельной Д.А., государственный обвинитель Исаев Р.А. полагают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ивченко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и принес свои извинения.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ивченко А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тельного Д.А. в сумме 1939 рублей 45 копеек в ходе предварительного расследования - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивченко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ивченко А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Тельного Д.А. в сумме 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 45 (сорок пять) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Чеботарева