Дело № 1-123/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Самусь 23 мая 2012 года

ЗАТО Северск Томской области

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимого Капанена В.В.,

его защитника – адвоката Тельного Д.А., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Катьковой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в здании участкового пункта по адресу: ул. Пекарского, 24 в пос. Самусь ЗАТО Северск Томской области уголовное дело в отношении

Капанена В.В., зарегистрированного по адресу: п. Б. Т. района Т. области, ул.Ч., д.**, проживающего по адресу: п. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, не судимого, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капанен В.В. обвиняется в том, что он, являясь отцом малолетнего ребёнка К., родившегося **.**.****, осведомлённый о том, что малолетних детей в возрасте до года ни в коем случае нельзя укладывать спать на живот лицом вниз, так как в силу малолетнего возраста находясь в беспомощном состоянии, дети не могут самостоятельно переворачиваться и длительно удерживать голову, в связи с чем в результате закрытия лица (отверстия рта и носа) мягким предметом при условии нахождения ребёнка лежа на животе лицом вниз, ребенок может задохнуться.

С 4 до 14 часов 21.01.2012, Капанен В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по ул. Н. в п. С. Т. области положил спать малолетнего К. в детскую коляску на живот лицом в подушку, тем самым перекрыл нос и рот К., а сам лёг спать. К., который в силу малолетнего возраста находился в беспомощном состоянии, не смог самостоятельно освободиться и умер. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти К. является механическая асфиксия от закрытия лица (отверстия рта и носа) мягким предметом. Указанная механическая асфиксия состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая А. 14.05.2012 обратилась в Северский городской суд Томской области с письменным ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Капанен В.В. с нею примирился и загладил причинённый вред, каких-либо претензий (моральных, либо материальных) к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимый Капанен В.В. и его защитник полностью поддержали данное ходатайство. Капанен В.В. пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, принёс свои извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полностью поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Капанена В.В.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное дело в отношении Капанена В.В. может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что Капанен В.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения, загладив таким образом причинённый вред, и каких-либо претензий А. к нему не имеет.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 1 342 рублей 71 копейки, выплачиваемых адвокату Тельному Д.А. (л.д. 52, 53, 93, 118) за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Капанена В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подушку из коляски, находящуюся в комнате вещественных доказательств Северского городского суда Томской области, – уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 1 342 (одной тысячи треёхсот сорока двух) рублей 71 (семидесяти одной) копейки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Капанен В.В. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Капанен В.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов