Дело № 1-140/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО Северск, Томской области 14 июня 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимого Старкова Г.Г.,

его защитника адвоката Куневича О.В., действующего на основании ордера за № ** от **.**.**** года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Старкова Г.Г., зарегистрированного и проживающего в г. С. по ул. Л., **-**, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старков Г.Г. обвиняется в том, что 15 апреля 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, находясь возле торгового павильона «**», расположенного по адресу: ул. Л., ** г. С. Т. области, с целью получения материальной выгоды решил совершить хищение сотового телефона, принадлежащего П. Во исполнение задуманного, в указанное время и в указанном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся возле торгового павильона П. и К, не видят его действия, Старков Г.Г. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащий гр. П. сотовый телефон марки «**», модель **, IMEI: **, **, стоимостью 3600 рублей, в котором находились карта памяти «**», объемом ** ГБ, стоимостью 465 рублей 50 копеек и две сим-карты, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество на общую сумму 4065 рублей 50 копеек, подняв его с земли и положив в карман своей одежды. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевший П. не явился, в своем письменном ходатайстве просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, он его простил и претензий не имеет.

Подсудимый Старков Г.Г. в суде дал согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Давыденко А.П. и защитник подсудимого адвокат Куневич О.В. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимый Старков Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, он потерпевшему полностью загладил вред, принес извинения, а также с учетом того, что он положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судья полагает возможным освободить Старкова Г.Г. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Старкова Г.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Старкова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Старкову Г.Г. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию данных номера абонента ** за период с 14.04.2012 по 16.04.2012, детализацию предоставленных услуг номера абонента ** за период с 14.04.2012 по 16.04.2012, протокол личного досмотра Старкова Г.Г. от 17 апреля 2012 года (л.д. 38, 57-61, 93) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1342 (одной тысячи трехсот сорока двух) рублей 71 (семидесяти одной) копейки (л.д. 189), возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Роммель В.Л.