Дело № 1-132/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 18 июня 2012 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Давыденко А.П.,

подсудимого Ленина (до брака Ф.) А.В.,

защитника – адвоката Гаранина А.А., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.****, ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Ленина (Ф.) А.В., зарегистрированного по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **, ранее судимого:

- 18.12.2006 Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 19.02.2007) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 04.06.2010 по отбытии наказания;

- 23.09.2010 мировым судьей судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 31.03.2012, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ленин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2012 года в период времени с 10 часов до 12 часов 30 минут Ленин А.В. возле ТЦ «**», расположенного по ул. Б., д. ** в г. Т., умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем покупки за 1500 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 1,29 грамм, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Ленин А.В. поместил в портмоне коричневого цвета, которое положил в правый карман куртки и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и изъятия в ходе личного досмотра 21 марта 2012 года в 12 часов 30 минут в помещении подъезда № ** дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области наркотического средства - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 1,29 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ленин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ленина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Ленину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Ленин А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Ленин А.В. имеет постоянное место жительства, женат, его супруга находится в состоянии беременности, в судебном заседании она охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Также суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ленина А.В., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании ст. 61 УК РФ.

В то же время, суд учитывает, что Ленин А.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, склонное к совершению преступлений, поддерживающее дружеские связи с лицами, ведущими противоправный образ жизни; Ленин А.В. наблюдается в ***, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания наказания в виде условного осуждения Ленин А.В. не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, неоднократно допускал неявки на регистрацию, в связи с чем на Ленина А.В. судом возлагались дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, а также ему продлялся испытательный срок. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, условное осуждение не предостерегает его от совершения новых преступлений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для Ленина А.В. недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края от 23.09.2010, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Лениным А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а именно наличия в действиях Ленина А.В. рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении Ленина А.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с законом требования указанной нормы могут быть применены в отношении осужденного к лишению свободы, признанного больным наркоманией, совершившего впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившего желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, к числу которых Ленин А.В. не относится, так как ранее судим.

При назначении наказания Ленину А.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом уголовное дело в отношении Ленина А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Ленина А.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, протокол личного досмотра Ф. А.В. от 21.03.2012 (л.д. 6, 61), – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; изъятые наркотические средства (л.д. 6, 61-63) подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Гаранина А.А., в сумме 2237 рублей 85 копеек в ходе предварительного расследования - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ленина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Ленину А.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края от 23.09.2010.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Кежемского района Красноярского края от 23.09.ФИО36 и окончательно назначить Ленину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2012 г.

Избрать в отношении Ленина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол личного досмотра Ф. А.В. от 21.03.2012 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; изъятые наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по ЗАТО Северск Томской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Гаранина А.А., в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Ленин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Чеботарева