Дело № 1-145/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г.Северск Томской области 19 июня 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Анищенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Давыденко А.П.,

подсудимого Подставочкина С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Куневича О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Подставочкина С.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, русским языком владеющего, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подставочкин С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подставочкин С.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, до 22 часов 48 минут 15 января 2012 г., точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле производственного здания ООО «**», расположенного по адресу: г.Т., У. тракт, **, умышленно и незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица путем покупки вещество общей массой 0,10 грамма, то есть в особо крупном размере, которое содержит в своем составе (1-пентилиндол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). После этого Подставочкин С.С. в период с момента приобретения до 23 часов 10 минут 15 января 2012 г. умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество общей массой 0,10 грамма, то есть в особо крупном размере, которое содержит в своем составе (1-пентилиндол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), до изъятия вышеуказанного аналога наркотического средства сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск в ходе личного досмотра Подставочкина С.С. в подъезде дома, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул.Р., д.**, - 15 января 2012 г. в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 10 минут.

Подсудимый Подставочкин С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Подставочкин С.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Подставочкина С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Подставочкину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, которое представляет высокую степень общественной опасности. По данным Информационного центра УМВД России по Томской области подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.170).

В то же время суд принимает во внимание, что подсудимый Подставочкин С.С. полностью признал свою вину, в содеянном преступлении раскаялся, а также активно способствовал расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. По данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства Подставочкин С.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.182).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что подсудимый Подставочкин С.С. может быть исправлен и перевоспитан без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным применить к подсудимому условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

При этом суд с учетом имущественного положения подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу, хранящееся в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № **, - аналог наркотического средства JWH-018 общей массой 0,10 грамма, изъятый у Подставочкина С.С., подлежит уничтожению; протокол личного досмотра Подставочкина С.С. от 15.01.2012 г. и полиэтиленовая упаковка – должны быть оставлены при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.142, 144-146).

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Куневича О.В. в ходе предварительного расследования в качестве защитника Подставочкина С.С. по назначению следователя, в сумме 2685 рублей 42 копейки (л.д.190), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подставочкина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Подставочкину С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Подставочкина С.С. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Подставочкина С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: хранящийся в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции №**, - аналог наркотического средства JWH-018 общей массой 0,10 грамма, изъятый у Подставочкина С.С., - уничтожить; протокол личного досмотра Подставочкина С.С. от 15.01.2012 г. и полиэтиленовую упаковку – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Куневича О.В. в ходе предварительного расследования в качестве защитника Подставочкина С.С. по назначению следователя, в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 42 (сорок две) копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Подставочкин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов