Дело № 1-93/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО г.Северск Томской области 04 мая 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Анищенко Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Булыгина С.Ю., прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Екименко А.Ю.,

подсудимого Пересадова В.В.,

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Пересадова В.В., , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д.**, кв.**,

судимого 27 марта 2012 г. Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства (наказание не отбыто полностью),

содержащегося под стражей по данному делу с 20 февраля 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пересадов В.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2012 г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Пересадов В.В., находясь в квартире № ** по ул. Л., д.** в г. С. Т. области, решил совершить нападение с целью хищения чужого имущества. Для этого, взяв в указанной квартире нож, который собирался использовать в качестве оружия, вышел из квартиры и проследовал на улицу, где возле подъезда № ** дома № ** по ул.Л. в г. С. Т. области решил совершить нападение на ранее незнакомую Л. с целью хищения принадлежащего ей имущества.

Во исполнение задуманного 17 февраля 2012 г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Пересадов В.В. проследовал вместе с Л. в подъезд № ** дома №** по ул.Л. в г. С. Т. области, поднялся на лестничную площадку ** этажа и стал ожидать Л. Увидев, что Л. находится на лестничной площадке между ** и ** этажами, он спустился к ней, преградив ей дорогу, затем напал на Л., повалив на пол. От падения на пол Л. испытала физическую боль, то есть Пересадов В.В. применил насилие, не опасное для здоровья, после чего с целью подавления сопротивления со стороны Л. применил к ней насилие, опасное для здоровья, а именно нанес не менее четырех ударов ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в правую часть живота, правое плечо, заднюю поверхность грудной клетки справа, правый бок, причинив тем самым Л. физическую боль и телесные повреждения: не проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота в области правого подреберья (одно), не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности правого плечевого сустава (одно), не проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в правой надлопаточной области (одно), не проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки в правой подмышечной области (одно), которые не являются опасными для жизни повреждениями, влекут кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, как в совокупности, так и каждое в отдельности. Подавив сопротивление со стороны потерпевшей Л., Пересадов В.В. похитил принадлежащую ей женскую сумку, ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: пластиковая банка с крышкой из-под масла «**», стеклянная банка с крышкой из-под грибов «**», ценности не представляющие; полиэтиленовый пакет с тестом, общей стоимостью 20 рублей; денежные средства на сумму 800 рублей; зональный пропуск в полиэтиленовой обложке, пенсионное удостоверение в полиэтиленовой обложке, связка из двух ключей и магнитного ключа, ценности не представляющие, а всего имущества на сумму 820 рублей. После этого Пересадов В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пересадов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. В содеянном преступлении раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства. От потерпевшей Л. также получено согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Пересадов В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пересадова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Пересадову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Пересадов В.В. полностью признал свою вину, раскаялся, имеет удовлетворительные характеристики с прежнего места учебы в средней школе и от администрации ФКУ СИЗО-1 г.Томска по месту содержания под стражей (том 2 л.д.86, 91), а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (том 2 л.д.126), что в соответствии с п.п. «и», «к»» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Пересадова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что Пересадов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, с 2011 г. состоит на учете в *** (том 2 л.д.76), по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений (том 2 л.д.88).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Пересадовым В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Перечисленные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что в отношении Пересадова В.В. достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а потому суд, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом наказание Пересадову В.В. должно быть назначено с учетом приговора Томского районного суда Томской области от 27 марта 2012 г. по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Пересадову В.В. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Пересадову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – пара кроссовок, изъятая у Пересадова В.В. (том 1 л.д.104, 105), в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ должно быть возвращено по принадлежности Пересадову В.В., а при отказе получить – подлежит уничтожению.

Согласно ст.132, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Позднякова В.А. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 3132 рубля 99 копеек (том 2 л.д.98), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пересадова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Томского районного суда Томской области от 27 марта 2012 г., с учетом положений ст.71 УК РФ, назначить Пересадову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2012 г.

Меру пресечения Пересадову В.В. в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пересадову В.В. в срок отбытия наказания время его задержания по подозрению в совершении преступления в период с 20 февраля 2012 г. по 21 февраля 2012 г. включительно и срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 22 февраля 2012 г. по 03 мая 2012 г. включительно.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Управления МВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 22 марта 2012 г., – пару кроссовок, изъятую у Пересадова В.В., после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности осуждённому Пересадову В.В., а при отказе получить – уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на предварительном следствии, связанные с оплатой труда адвоката Позднякова В.А. в качестве защитника Пересадова В.В. по назначению следователя, в сумме 3132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 99 (девяносто девять) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Пересадовым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Пересадов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов