№1-157/2012

ЗАТО г. Северск Томской области 04 июля 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Анищенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Мурина Д.Н.,

подсудимого Карташова Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Астанина А.Ю.,

потерпевших О., Р., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Карташова Д.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул.К., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Карташов Д.В. обвиняется в том, что он, будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № ** от 08 ноября 2010 г. по производству отделочных работ и производству мебели, о чем размещал объявления на подъездах домов, расположенных в г. С. Т. области, а также на рекламном баннере, расположенном на лицевой стороне фасада дома № ** по ул.С. в г. С. Т. области, адресованные неопределенному кругу лиц, с указанием контактного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, не имея намерений и фактической возможности исполнять взятые на себя обязательства, в период с октября по ноябрь 2011 г. подготавливал и заключал в арендуемом офисе № **, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул.С., д.**, договоры купли-продажи товара, получая от физических лиц денежные средства в качестве предоплаты или полной стоимости выполняемых работ, заведомо не намереваясь этого делать, условия договоров не выполнял, полученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Так, 20 октября 2011 г. к Карташову Д.В. в офис №**, расположенный по ул. С.,** г. С. Т. области, пришла гр. О., которую Карташов Д.В. ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщил ложную информацию о том, что может изготовить и установить книжные полки в принадлежащей ей квартире, расположенной по ул. Л., **-** в г. С. Т. области, и предварительно договорился с О. о встрече.

21 октября 2011 г., точное время в ходе следствия не установлено, Карташов Д.В. прибыл в вышеуказанную квартиру, где, создавая видимость, что собирается изготовить и установить книжные полки, заведомо не намереваясь этого делать, произвел замеры стен и сообщил О. о стоимости в сумме 4200 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у О., 22 октября 2011 г., точное время в ходе следствия не установлено, заключил в офисе №**, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул. С.,**, договор №** купли-продажи товара, согласно условиям которого обязался передать в собственность книжные полки общей стоимостью 4200 рублей, со сроком выполнения работ с 22 октября 2011 г. до 10 ноября 2011 г.

Во исполнение своих обязательств, установленных договором №** купли – продажи товара от 22 октября 2011 г., О., находясь в офисе №**, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул. С.,**, 22 октября 2011 г., точное время в ходе следствия не установлено, передала в распоряжении Карташова Д.В. денежные средства в сумме 4200 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 октября 2011 г. Впоследствии Карташов Д.В. условия вышеуказанного договора не выполнил, полученными от О. денежными средствами распорядился по своему смотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей О. в сумме 4200 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 октября 2011 г. к Карташову Д.В. в офис № **, расположенный по ул.С., д.** в г. С. Т. области, позвонила Р., которую Карташов Д.В. ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщил ложную информацию о том, что может изготовить и установить шкаф-купе и книжный шкаф в принадлежащей ей квартире, расположенной по ул.Л., д.**, кв.** в г. С. Т. области, и договорился с Р. о встрече.

26 октября 2011 г. в вечернее время Карташов Д.В. прибыл в указанную квартиру, где, создавая видимость, что собирается изготовить и установить шкаф-купе и книжный шкаф, заведомо не намереваясь этого делать, произвел замеры стен и сообщил Р. о стоимости в сумме 48000 рублей, а также о внесении предоплаты в сумме 5000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Р., 27 октября 2011 г., точное время предварительным следствием не установлено, заключил в офисе № **, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул.С., д.**, договор купли-продажи товара, согласно условиям которого обязался передать в собственность шкаф-купе и книжный шкаф общей стоимостью 48000 рублей со сроком выполнения работ с 27 октября 2011 г. по 01 декабря 2011 г. Во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи товара от 27 октября 2011 г., Р., находясь в офисе № **, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул.С., д.**, 28 октября 2011 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передала в распоряжение Карташова Д.В. денежные средства в сумме 35000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28 октября 2011 г. Впоследствии Карташов Д.В. условия вышеуказанного договора не выполнил, полученными от Р. денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

21 ноября 2011 г. к Карташову Д.В. в офис №**, расположенный по ул. С.,** г. С. Т. области, пришел К., которого Карташов Д.В. через менеджера Д. ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщил ложную информацию о том, что может изготовить и установить натяжной потолок в принадлежащей ему квартире, расположенной по ул. П.,**-** г. С. Т. области, и предварительно договорился с К. о встрече.

22 ноября 2011 г. в вечернее время Карташов Д.В. прибыл в вышеуказанную квартиру, где, создавая видимость, что собирается изготовить и установить натяжной потолок, заведомо не намереваясь этого делать, произвел замеры потолка и сообщил К. о стоимости в сумме 6500 рублей, а также о внесении предоплаты в сумме 4500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у К., не осведомляя о своих истинных намерениях, дал указания менеджеру Д. подготовить и заключить 23 ноября 2011 г. с К. договор купли-продажи товара и принять от последнего денежные средства в сумме 4500 рублей. Таким образом, Д., точное время в ходе следствия не установлено, 23 ноября 2011 г. заключила в офисе №**, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул. С.,**, договор – купли продажи товара, согласно условиям которого Карташов Д.В. обязался передать в собственность натяжной потолок, общей стоимостью 6500 рублей, со сроком выполнения работ с 23 ноября 2011 г. до 23 декабря 2011 г.

Во исполнение своих обязательств, установленных договором купли продажи товара от 23 ноября 2011 г., К., находясь в офисе №**, расположенном по адресу: Т. область, г. С., ул. С.,**, точное время в ходе следствия не установлено, 23 ноября 2011 г. передал Д., которая впоследствии передала в распоряжение Карташова Д.В. денежные средства в сумме 4500 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 23 ноября 2011 г. Впоследствии Карташов Д.В. условия вышеуказанного договора не выполнил, полученными от К. денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме 4 500 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие К. и О. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Карташова Д.В. уголовного преследования по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый с ними примирился и принес извинения, загладил причиненный имущественный ущерб и моральный вред путем передачи денежных средств, каких-либо претензий они к нему не имеют, последствия и основания прекращения дела им понятны.

Подсудимый Карташов Д.В. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими О. и К.

Подсудимый Карташов Д.В. пояснил, что действительно примирился с потерпевшими, загладил причиненный им имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела понятны.

Потерпевшая Р. не возражала против прекращения уголовного преследования в части в отношении Карташова Д.В.

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным и учитывая заявленное ходатайство потерпевших К. и О., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Карташова Д.В. в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное преследование подсудимого Карташова Д.В. по эпизодам совершения преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших К. и О. может быть прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Карташов Д.В. ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Карташова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими О. и К.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению Карташова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Карташов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов