Дело № 1-117/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 13 июня 2012 г.

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Мурина Д.Н.,

подсудимого Силенкова К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кучина И.Н., действующего на основании удостоверения № ** от **.**.**** и ордера № ** от **.**.****,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Силенкова К.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. Г., д. **, кв. **, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силенков К.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.03.2012 около 20 часов 15 минут Силенков К.А., находясь во втором подъезде дома № ** по ул. Г. в г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта путем продажи, передал лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом М. имеющееся у него наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля - гашиш, общей массой не менее 4,20 г, то есть в крупном размере, получив у последнего денежные средства в сумме 5000 рублей.

19.03.2012 около 20 часов 20 минут Силенков К.А., реализуя единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. Г. в г. С. Т. области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта путем продажи, передал имеющееся у него наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля - гашиш, массой 3,65 г, то есть в крупном размере, лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» под псевдонимом М., получив у последнего денежные средства в сумме 5000 рублей.

Однако преступление не было доведено Силенковым К.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передачи наркотических средств осуществлялись в ходе оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка» и в этом случае произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, а оставшаяся часть приготовленного для сбыта наркотического средства растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 9,35 г, то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции 19 марта 2012 года в период с 21 часа до 21 часа 45 минут, в ходе производства обыска по месту жительства Силенкова К.А., в квартире, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. Г., д. **, кв. **.

Подсудимый Силенков К.А. в судебном заседании свою вину в совершении установленного судом деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Силенков К.А. показывал, что он является потребителем наркотического средства гашиш. Примерно в 1998 году он познакомился с мужчиной, у которого стал приобретать наркотическое средство гашиш для собственного употребления. В начале марта 2012 года знакомый впервые передал ему гашиш в количестве четырех «коробков» под реализацию. Таким образом он хотел заработать денежные средства. 14 марта 2012 года в вечернее время в подъезде своего дома одному из своих знакомых он продал наркотик. 19 марта 2012 года, в вечернее время, он продал у себя в квартире, по адресу: г. С., ул. Г., д. ** кв. **, еще один из «коробков» гашиша знакомому за 5000 рублей. В этот же день, в вечернее время, он взял два «коробка» гашиша и вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками наркоконтроля. После этого в квартире по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе проведения которого он добровольно выдал гашиш, который был при нем и один «коробок» гашиша, который хранился у него в холодильнике. Также он добровольно выдал сотовый телефон и в квартире были изъяты деньги на общую сумму 6450 рублей, из которых 5000 были получены им за проданный в этот же день «коробок» гашиша, а деньги в сумме 1450 рублей были получены им не от сбыта наркотиков (т. 1 л.д. 117-118. 125-126, 134-135).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Силенкова К.А. в совершении установленного судом деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оперативно-розыскным мероприятиям, 14 марта 2012 г. лицу под псевдонимом М. выдано 5000 рублей купюрами: двумя достоинством 1000 рублей за номерами **, **, пятью достоинством 500 рублей за номерами **, **, **, **, **, пятью достоинством 100 рублей за номерами **, **, **, **, ** для проведения проверочной закупки наркотических средств, после которой им, в присутствии очевидцев, в тот же день добровольно выдан один брикетированный кусок спрессованного вещества темного цвета неправильной формы, приобретенного им 14 марта 2012 г. в 20 час. 15 мин. у мужчины по имени К. во втором подъезде дома № ** по ул. Г. в г. С. (т. 1 л.д. 10-17).

Из проведенных оперативно-розыскных мероприятий 19 марта 2012 г. следует, что лицу под псевдонимом М. выдано 5000 рублей купюрами: тремя достоинством 1000 рублей за номерами: **, **, **, четырьмя достоинством 500 рублей за номерами **, **, **, ** для проведения проверочной закупки наркотических средств, после которой им, в присутствии очевидцев, в тот же день добровольно выдан один брикетированный кусок спрессованного вещества темного цвета неправильной формы, приобретенного им 19 марта 2012 г. в 20 час. 20 мин. у мужчины по имени К. в квартире № ** дома № ** по ул. Г. в г. С. (т. 1 л.д. 65-71).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законом переданы органу расследования, проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.

Согласно актам добровольной выдачи от 14 марта 2012 г. и 19 марта 2012 г. лицо под псевдонимом М. добровольно выдало сотрудникам полиции по одному брикетированному куску спрессованного вещества темного цвета неправильной формы, приобретенные им у К. 14 марта 2012 г. в 20 час. 15 мин. во втором подъезде дома № ** по ул. Г. в г. С. и 19 марта 2012 г. в в 20 час. 20 мин. в квартире № ** дома № ** по ул. Г. в г. С. (т. 1 л.д. 17, 71).

В ходе обыска в квартире № ** по ул. Г., д. ** в г. С. было обнаружено и изъято: денежные средства на общую сумму 6450 рублей купюрами: четыре достоинством 1000 рублей за номерами: **, **, **, **; четыре достоинством 500 рублей за номерами: **, **, **, **; четыре достоинством 100 рублей за номерами: **, **, **, **; одна достоинством 50 рулей за номером: **; мобильный телефон «**» с сим-картой ** с номером **; полиэтиленовый пакетик с защелкой клип-бокс, в котором находились кусочки спрессованного вещества темного цвета; два кусочка спрессованного вещества темного цвета. В ходе обыска Силенков К.А. пояснили что все изъятое принадлежит ему; вещество в полиэтиленовом пакетике и два кусочка спрессованного вещества являются наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 41-48).

Заключениями экспертов №№ **, **, ** установлено, что вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом М. 14 марта 2012 г. и 19 марта 2012 г., массой 4,20 г и 3,65 г, вещество, изъятое 19.03.2012 в ходе обыска в квартире по адресу: г. С., ул. Г., д. **, кв. **, массой 9,35 г., является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения Конопля (т. 1 л.д. 34-37, 55-58, 88-91).

Свидетель под псевдонимом М. в ходе предварительного расследования показывал, что 14 марта 2012 г. и 19 марта 2012 г. он принимал участие в качестве покупателя в проводимых сотрудниками Северского МРО УФСКН России по Томской области оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотического средства - гашиш у мужчины по имени К. 14 марта 2012 г. он был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия у него наркотических средств или других, запрещенных к свободному обороту в РФ веществ и предметов. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей и выданы ему для проведения проверочной закупки наркотического средства. После этого он созвонился с К. по номеру ** и договорился о приобретении наркотического средства. Затем он направился ко второму подъезду дома № ** по ул. Г. в г. С., где около 20 часов 15 минут передал К. выданные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 5000 рублей, а К. передал ему один кусок гашиша, который он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. 19 марта 2012 г. в 19 час. 35 мин. он также был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия у него наркотических средств или других, запрещенных к свободному обороту в РФ веществ и предметов. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей и выданы ему для проведения проверочной закупки наркотического средства. Он созвонился с К. по номеру ** и договорился о приобретении наркотического средства. Около 20 часов 20 минут он пришел к К. в квартиру ** по ул. Г., **, где в комнате квартиры отдал последнему выданные ему сотрудниками полиции деньги в сумме 5000 рублей. К., взяв деньги, вышел в коридор, и из холодильника в коридоре квартиры передал кусок гашиша, который он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. Ранее он неоднократно приобретал у К. наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 25-26, 79-80).

В ходе опознания свидетель под псевдонимом М. опознал Силенкова К.А., как лицо, дважды сбывшее ему наркотическое средство - гашиш 14.03.2012 в вечернее время во втором подъезде дома № ** по ул. Г. в г. С. и 19.03.2012 в вечернее время в квартире № ** дома № ** по ул. Г. в г. С. (т. 1 л.д. 115-116).

Свидетель А. в ходе предварительного расследования показывал, что в начале марта 2012 года по оперативной информации ему стало известно, что в г. С. мужчина по имени К., проживающий в квартире № ** дома № ** по ул. Г. в г. С., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашиша по месту проживания, либо во втором подъезде указанного дома. Один «коробок» К. продает по цене 5000 рублей. С целью проверки достоверности полученной информации, было решено провести ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверочных закупок у мужчины по имени К. В качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом М. 14 марта 2012 года М. были выданы денежные средства на сумму 5000 рублей, и он приобрел на них в указанный день во втором подъезде дома № ** по ул. Г. в г. С. у мужчины по имени К. один кусок спрессованного вещества темного цвета неправильной формы (гашиш), общей массой 4,20 г, который был добровольно выдан М. После получения разрешения суда на проведение обыска в квартире ** по ул. Г., ** с целью задержания сбытчика принято решение о проведении второй проверочной закупки. 19 марта 2012 года вновь была проведена проверочная закупка с участием М., которому выданы денежные средства на сумму 5000 рублей и на них он приобрел в квартире № ** дома № ** по ул. Г. в г. С. у мужчины по имени К. кусок спрессованного вещества темного цвета неправильной формы (гашиш), общей массой 3,65 г, который был добровольно выдан М. Затем 19.03 2012 во ** подъезде дома № ** был задержан мужчина по имени К., которым оказался Силенков К.А. После этого был произведен обыск в квартире № ** дома № ** по ул. Г. в г. С. В ходе обыска Силенков К.А. добровольно выдал наркотическое средство - гашиш, кроме того были изъяты денежные средства и мобильный телефон (т. 1 л.д. 108-109).

В ходе осмотра предметов (документов) были осмотрены: акты досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.03.2012 и 19.03.2012, акты осмотра и пометки денежных средств от 14.03.2012 и 19.03.2012, ксерокопии денежных купюр, акты выдачи денег от 14.03.2012 и 19.03.2012, акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 14.03.2012 и 19.03.2012, бумажные конверты с веществом, добровольно выданным М. 14.03.2012 и 19.03.2012; денежные средства и мобильный телефон «**» с sim-картой, изъятые 19.03.2012 в ходе обыска в квартире по адресу: г. С., ул. Г., ** - ** у Силенкова К.А. При осмотре установлено совпадение трех купюр за номерами **, **, ** достоинством 1000 рублей, а также четырех купюр за номерами **, **, **, ** достоинством 500 рублей, изъятых в ходе обыска с купюрами, выданными М. 19.03.2012 сотрудниками наркоконтроля для покупки наркотического средства в рамках проведения ОРМ – проверочная закупка, а номер сим-карты мобильного телефона, изъятого у Силенкова К.А., совпадает с номером, по которому М. 14.03.2012 и 19.03.2012 звонил мужчине по имени К. и договаривался о встрече с целью приобретения у последнего наркотического средства (т. 1 л.д. 93-100).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Силенкова К.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными.

В судебном заседании при исследовании и проверке материалов об осуществлении проверочных закупок наркотических средств, установлено, что проведены оперативно-розыскные мероприятия – проверочные закупки – законно, поскольку соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования части 7 статьи 8 указанного закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из постановления о проведении проверочной закупки от 19.03.2012 № ** следует, что поводом для проведения второй проверочной закупки послужили иные обстоятельства, чем для первой.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий и негласном участии в них свидетеля под псевдонимом М. судом нарушений не установлено.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд не усматривает наличие провокации в отношении Силенкова К.А. со стороны сотрудников Северского МРО УФСКН России по Томской области. При этом, суд основывает свои выводы на показаниях свидетеля А. о том, что по оперативной информации ему стало известно, что молодой человек по имени К. занимается сбытом гашиша в г. С., свидетеля под псевдонимом М. о том, что его знакомый Силенков К.А. занимается сбытом наркотического средства гашиш в г. С., ранее он неоднократно приобретал у него наркотическое средство для личного употребления, при приобретении наркотика он всегда был у Силенкова К.А. в наличие и он сразу соглашался на предложение его продать, а также на показаниях подсудимого Силенкова К.А. в ходе предварительного расследования о том, что в марте 2012 года он взял наркотик под реализацию и сбывал его, так он хотел заработать денежных средств. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел у Силенкова К.А. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников Северского МРО УФСКН России по Томской области, и подтверждают то, что подсудимый совершил бы преступление и без вмешательства сотрудников полиции.

Масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе обыска составила 4,20 г, 3,65 г и 9,35 г, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 за № 76 (в редакции от 18.05.2012) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Силенкова К.А. квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку причастность других лиц к этому преступлению в судебном заседании не установлена.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд исключает квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из обвинения, предъявленного Силенкову К.А., поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, а признание своей вины подсудимым в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Силенкова К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом, преступление Силенковым К.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок, что привело к изъятию его из незаконного оборота.

При назначении наказания Силенкову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Так, суд учитывает, что Силенков К.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по прежнему месту работы и учебы в ** ему также дана положительная характеристика, подсудимый имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, оказывает помощь матери и бабушке, которые имеют ряд заболеваний, а бабушка является инвалидом ** группы, принимал участие в боевых действиях на территории Ч. Республики, является ветераном боевых действий, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции, а также по месту прежней учебы в ** характеризуется удовлетворительно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний. Свидетелями С., У., Б. подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Силенкова К.А., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание, что Силенков К.А. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, которое выразилось в сбыте наркотического средства - гашиша, оборот которого в РФ запрещен, в силу чего указанное деяние представляет особую общественную опасность, состоит на учете в **.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что в отношении Силенкова К.А. достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку угроза применения наказания не является для Силенкова К.А. фактором, предостерегающим от совершения преступлений, а потому считает правильным и справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Силенкову К.А. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного Силенковым К.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что Силенков К.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Силенкова К.А., наличие у него иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Силенковым К.А. преступление является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Суд назначает Силенкову К.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, материалы оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 7-23, 62-77) необходимо хранить при уголовном деле; наркотическое средство массой 4,20 г, 3,65 г и 9,35 г (т. 1 л.д. 102-103) – уничтожить; изъятые в ходе обыска денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей за номерами **, **, **, достоинством 500 рублей за номерами **, **, **, **, в сумме 5000 рублей – обратить в доход государства (т. 1 л.д.104-106).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой в ходе предварительного расследования труда адвоката Шарова А.М. в сумме 895 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 127), возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силенкова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 13 июня 2012 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Силенкову К.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 (двенадцать) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 7-23, 62-77) – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области – наркотические средства массой 4,20 г, 3,65 г и 9,35 г (т. 1 л.д. 102-103), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей за номерами **, **, **, достоинством 500 рублей за номерами **, **, **, **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области (т. 1 л.д.104-106), по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Силенковым К.А., - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Силенков К.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Чеботарева