Дело № 1-127/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 17 августа 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимого Сытнянского С.Н.,

его защитника адвоката Позднякова В.А., действующего на основании ордера за № ** от **.**.**** года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Сытнянского С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сытнянский С.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 октября 2011 года по 15 октября 2011 года Сытнянский С.Н., находясь на территории **, в квартале № ** выделе № ** «Озерный комплекс п. С.», участок № **, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил муниципальному образованию «**» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 160826 рублей.

Так, 08 октября 2011 года около 06 часов 00 минут Сытнянский С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, взяв по адресу места жительства: Т. область, п. С., ул. Н., ** двуручную пилу, которой собирался спиливать лесные насаждения, вышел из вышеуказанного дома и проследовал на территорию **, в квартал № ** выдел № ** «Озерный комплекс п. С.», участок № **, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не заключая договора о купле-продаже лесных насаждений с Муниципальным учреждением «**» при помощи принесенной с собой двуручной пилы, незаконно осуществил рубку лесных насаждений путем спиливания трех деревьев породы сосна: первая сосна с диаметром ствола 15 см, вторая сосна с диаметром ствола 15 см, третья сосна с диаметром ствола 18 см, произраставших на территории указанных квартала, выдела и участка, отделив ствол от корня, затем разделив спиленные сосны на ассортимент. Заготовленную древесину Сытнянский С.Н. при помощи самодельной тележки и собственной физической силы вывез по месту жительства, то есть по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **, где и стал хранить. При этом часть древесины породы сосна использовал для отопления своего дома и другую часть древесины породы сосна в количестве трех отрезков длиною по 2 метра каждый, оставил для собственных нужд, складируя на территории крытого двора по месту жительства, то есть по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **. Однако впоследствии Сытнянский С.Н. воспользоваться оставшейся незаконно заготовленной древесиной не смог, так как последняя 09 января 2012 года была изъята сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск. В результате незаконных и умышленных действий Сытнянского С.Н. было заготовлено три дерева породы сосна общим объемом 0,33 м3 по цене 649,80 рублей за 1 м3, в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.12.2010 «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины», относящихся к защитной категории лесов, что причинило государству в лице Муниципального образования «**» с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 53609 рублей.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 09 октября 2011 года около 06 часов 00 минут Сытнянский С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, взяв по адресу места жительства: Т. область, п. С., ул. Н., ** двуручную пилу, которой собирался спиливать лесные насаждения, вышел из вышеуказанного дома и проследовал на территорию **, в квартал № ** выдел № ** «Озерный комплекс п. С.», участок № **, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не заключая договора о купле-продаже лесных насаждений с Муниципальным учреждением «**», при помощи принесенной с собой двуручной пилы незаконно осуществил рубку лесных насаждений путем спиливания трех деревьев породы сосна: первая сосна с диаметром ствола 15 см, вторая сосна с диаметром ствола 16 см, третья сосна с диаметром ствола 16 см, произраставших на территории указанных квартала, выдела и участка, отделив ствол от корня, затем разделив спиленные сосны на ассортимент. Заготовленную древесину Сытнянский С.Н. при помощи самодельной тележки и собственной физической силы вывез по месту жительства, то есть по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **, где и стал хранить. При этом часть древесины породы сосна использовал для отопления своего дома и другую часть древесины породы сосна в количестве трех отрезков длиною по 2 метра каждый оставил для собственных нужд, складируя на территории крытого двора по месту жительства, то есть по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **. Однако впоследствии Сытнянский С.Н. воспользоваться оставшейся незаконно заготовленной древесиной не смог, так как последняя 09 января 2012 года была изъята сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск. В результате незаконных и умышленных действий Сытнянского С.Н. было заготовлено три дерева породы сосна общим объемом 0,24 м3 по цене 649,80 рублей за 1 м3, в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.12.2010 г. «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины», относящихся к защитной категории лесов, что причинило государству в лице Муниципального образования «**» с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 38 988 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, 15 октября 2011 года около 06 часов 00 минут Сытнянский С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, взяв по адресу места жительства: Т. область, п. С., ул. Н., ** двуручную пилу, которой собирался спиливать лесные насаждения, вышел из вышеуказанного дома и проследовал на территорию **, в квартал № ** выдел № ** «Озерный комплекс п. С.», участок № **, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не заключая договора о купле-продаже лесных насаждений с Муниципальным учреждением «**», при помощи принесенной с собой двуручной пилы незаконно осуществил рубку лесных насаждений путем спиливания трех деревьев породы сосна: первая сосна с диаметром ствола 17 см, вторая сосна с диаметром ствола 18 см, третья сосна с диаметром ствола 20 см, произраставших на территории указанных квартала, выдела и участка, отделив ствол от корня, затем разделив спиленные сосны на ассортимент. Заготовленную древесину Сытнянский С.Н. при помощи самодельной тележки и собственной физической силы вывез по месту жительства, то есть по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **, где и стал хранить. При этом часть древесины породы сосна использовал для отопления своего дома и другую часть древесины породы сосна в количестве трех отрезков длиною по 2 метра каждый оставил для собственных нужд, складируя на территории крытого двора по месту жительства, то есть по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **. Однако впоследствии Сытнянский С.Н. воспользоваться оставшейся незаконно заготовленной древесиной не смог, так как последняя 09 января 2012 года была изъята сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск. В результате незаконных и умышленных действий Сытнянского С.Н. было заготовлено три дерева породы сосна общим объемом 0,42 м3, по цене 649,80 рублей за 1 м3, в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.12.2010 г. «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины», относящихся к защитной категории лесов, что причинило государству в лице Муниципального образования «**» с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 68 229 рублей.

Таким образом, Сытнянский С.Н. в период с 8 октября 2011 года до 15 октября 2011 года умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконную рубку лесных насаждений девяти деревьев породы сосна общим объемом 0,99 по цене 649,80 рублей за 1 м3, в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.12.2010 г. «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины», относящихся к защитной категории лесов, что причинило государству в лице Муниципального образования «**» с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 160826 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сытнянский С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что является владельцем частного дома в п. С., который отапливается дровами. Он не обращался в соответствующие организации за признанием его нуждающимся в заготовке дров. Действительно 8,9 и 15 октября 2011 года он, зная заранее, что в лесном массиве имеются погибшие деревья, взял пилу и пошел, чтобы распилить деревья и перевезти к себе в дом для использования в качестве дров. На участке леса он нашел несколько павших деревьев, распилил их на удобные для перемещения части и на имеющейся тележке перевез. Часть он использовал для топки дома, часть была после обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Категорически отрицает, что незаконно произвел порубку живых деревьев.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных Сытнянским С.Н. на стадии расследования и в суде, были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания. Последний указывал, что зарегистрирован и проживает в частном жилом доме по адресу: п. С., ул. Н., **. Дом выполнен из дерева и отапливается печным отоплением. Осенью 2011 года он проживал в доме один. В связи с тем, что приближалась зима и нечем было отапливать дом, а он не мог приобрести дрова, так как заработной платы хватало только на продукты питания, он решил самостоятельно заготовить дрова в лесу недалеко от п. С. в районе озера **. В лесничество п. С., а также Администрацию ЗАТО Северск по поводу оформления заготовки древесины он не обращался. Он решил, что по окраине поселка сможет незаметно пройти в сторону озера **, чтобы заготовить древесину на дрова. При этом ему было известно, что данная территория является особо охраняемой природной территорией и вокруг озера ** выкопаны траншеи. Так, 8 октября 2011 года в выходной день около 06 часов он взял двуручную пилу, лопату, самодельную тележку на двух колесах и пошел в лес, чтобы заготовить дрова. С ул. Н. он перешел на ул. Р. и по проселочной дороге дошел до дороги, ведущей в п. О. Там он зашел в лес слева от озера ** и через несколько метров с помощью лопаты присыпал землей траншею, примерно на ширину 1 метра, чтобы можно было пройти с самодельной тележкой. Через время он увидел, что на участке леса растет много деревьев породы сосна, которые возможно спилить при помощи двуручной пилы. После чего он спилил три дерева породы сосна, разделив на части, положил в тележку. Так как в тележку больше распиленных им деревьев не входило, он решил позже вернуться и спилить деревья. Ветки деревьев и макушки также сложил в тележку, чтобы было незаметно, что он пилил деревья. Диаметр у нижней части ствола деревьев был примерно от 15 до 18 см каждый. Спиленные деревья он отвез к себе домой по адресу: п. С., ул.Н., **, где складировал. Позже он расколол и распилил только средние части и макушки деревьев, а нижние части стволов деревьев длиной около 2 метров оставил для столбиков. На следующий день, 9 октября 2011 года около 06 часов с целью заготовки дров и столбиков для забора, он взял самодельную тележку на двух колесах, двуручную пилу и пошел к тому же участку леса. В лесу он спилил три дерева породы сосна, два диаметром около 16 см и одно примерно диаметром 15 см. Деревья распилил на части, сложил в тележку и отвез к дому. Позже расколол и распилил средние части, макушки деревьев, а нижние части стволов деревьев примерно длиной около 2 метров оставил для столбиков. Через неделю в выходной день 15 октября 2011 года около 06 часов он вновь с целью заготовки дров и столбиков для забора, взяв тележку и двуручную пилу, направился в лес. В лесу, где ранее заготавливал дрова, он спилил три дерева породы сосна диаметром от 17 до 20 см, разделив на части. Спиленные деревья сложил в тележку и увез. Позднее он расколол средние части и макушки деревьев, а нижние части стволов деревьев длиной около 2 метров оставил. Когда он пилил деревья в лесу, то осознавал, что осуществляет незаконную порубку деревьев. Во всех трех случаях, когда он вез спиленные деревья на тележке, его видел ранее знакомый Ч., проживающий в п. С. по ул.Р., **. 9 января 2012 года к нему пришли сотрудники полиции и обнаружили, что на территории крытого двора находятся части деревьев породы сосна в количестве 9 штук. Он признался, что совершил незаконную порубку данных деревьев в октября 2011 года. Сотрудниками полиции и понятым он указал место, где срубил девять деревьев. После чего сотрудники полиции произвели спилы с пней, а обнаруженные на крытом дворе отрезки деревьев длиною около двух метров и двуручную пилу изъяли. Самодельную тележку он выкинул осенью 2011 года в карьер. Осознает, что совершал незаконную порубку деревьев, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165-169, 177-180).

Согласившись ответить на вопросы, подсудимый Сытнянский С.Н. в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования показания не давал, просто подписывал заранее изготовленные следователем тексты протоколов, не читая их. Во время его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал адвокат, который также не излагал своих возражений. Он выезжал с сотрудниками полиции на место в лес, но из-за снега никаких пеньков от спиленных деревьев не было обнаружено. Конкретный участок леса, где им были обнаружены упавшие деревья, он сотрудникам полиции указал сам.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего Н. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности ведущего специалиста отдела муниципального лесного контроля **. В его должностные обязанности входит осуществление муниципального лесного контроля за использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов; организация проведения проверок граждан и юридических лиц, использующих леса; передача материалов и сообщений о лесонарушениях в органы внутренних дел; представление интересов ** в органах внутренних дел и судах; произведение расчета стоимости ущерба от лесонарушений. С целью осуществления лесного контроля в Управлении имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск создан отдел муниципального лесного контроля. 11 января 2012 года в адрес начальника ** поступил запрос о предоставлении расчета ущерба в результате выявленных трех фактов незаконной порубки, всего девяти деревьев породы сосна, а именно: трех деревьев породы сосна диаметрами 18 см, 15 см, 15 см, трех деревьев породы сосна диаметрами 16 см, 16 см, 15 см, трех деревьев породы сосна диаметрами 20 см, 18 см, 17 см. Впоследствии специалистом ** категории отдела муниципального лесного контроля ** И. был произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет размера ущерба от незаконной рубки деревьев. В результате расчетов установлен объем древесины вырубленных деревьев, в соответствии с которым:

-по трем деревьям породы сосна диаметрами 15 см, 15 см, 18 см сумма ущерба составила 53 609 рублей, из расчета три дерева породы сосна общим объемом 0,33 м3, по цене 649,80 рублей за 1 м3, в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.12.2010 «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины», относящихся к защитной категории лесов, с учетом 50-ти кратной стоимости, незаконно срубленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз;

-по трем деревьям породы сосна диаметрами 15 см, 16 см, 16 см сумма ущерба составила 38 988 рублей, из расчета три дерева породы сосна общим объемом 0,24 м3, по цене 649,80 рублей за 1 м3, в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.12.2010 «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины», относящихся к защитной категории лесов, с учетом 50-ти кратной стоимости, незаконно срубленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз,

-по трем деревьям породы сосна диаметрами 17 см, 18 см, 20 см сумма ущерба составила 68 229 рублей, из расчета три дерева породы сосна общим объемом 0,42 м3, по цене 649,80 рублей за 1 м3, в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 24.12.2010 «Об установлении ставок платы за единицу объема древесины», относящихся к

защитной категории лесов, с учетом 50-ти кратной стоимости, незаконно срубленной древесины и увеличением полученной суммы в 5 раз.

Таким образом, в результате вышеуказанной незаконной порубки городскому округу ** причинен материальный ущерб на общую сумму 160 826 рублей. Земельный участок, на котором была произведена незаконная рубка деревьев, находится в муниципальной собственности **. Леса, расположенные в **, квартале № **, выделе № **, участок **, имеют защитное назначение и относятся к категории лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях. Данная категория леса была установлена при лесоустройстве 2010 года в соответствии с Лесным законодательством РФ. Земельный участок, на котором произведена незаконная рубка деревьев, относится к категории - земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. До установленного факта незаконной вырубки деревьев породы сосна, выявленного сотрудниками УМВД РФ по ЗАТО Северск на территории ** в квартале № **, выделе № **, участок **, незаконные порубки деревьев не выявлялись, из лесохозяйственных мероприятий договора ни с кем не заключались. Лесной участок, на котором совершено лесонарушение, в аренду для заготовки древесины никому не сдавался, отвод древесины в месте лесонарушения не производился. Граждане, проживающие в населенных пунктах **, в том числе в п. С. и признанные нуждающимися в древесине для собственных нужд, подают заявление в МУ «**» (с 30.12.2011 МКУ «**» (муниципальное казенное учреждение) для заключения с ними договора купли-продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины для собственных нужд (отопление и т.д.). Деревья, отведенные в рубку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подлежат клеймению в двух местах: на высоте ствола 1,3 м от земли и у корневой шейки. В 2011-2012 г.г. ** с Сытнянским С.Н. договор, либо контракт на выполнение каких-либо работ, связанных с заготовкой древесины на территории ** в квартале № ** выделе № **, не заключало. Кроме того, по информации МУ «**» в период с начала 2011 года по 17 апреля 2012 года договор купли-продажи лесных насаждений с Сытнянским С.Н. также не заключался (т.1 л.д. 54-57).

Свидетель К. в процессе расследования указал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения полиции УМВД России по ЗАТО Северск, расположенного по адресу: п. С., ул.П., **. 9 января 2012 года около 10 часов он совместно со старшим участковыми уполномоченными полиции П. и Ю. прибыли на проверку состоящего на профилактическом учете гр.С. по адресу его проживания: п. С., ул.Н., **. Ими во дворе указанного дома были обнаружены девять частей деревьев породы сосна. Проживающий там же гр. Сытнянский С.Н., **.**.**** года рождения, признал, что незаконно заготовил древесину в октябре 2011 года на территории леса в районе озера ** п. С., никаких документов на заготовку не оформляя. После чего у Сытнянского С.Н. было отобрано объяснение. В этот же день, 9 января 2012 года им (К.) было принято решение произвести осмотр участка леса, на котором Сытнянский С.Н. осуществил незаконную рубку. В присутствии двух понятых и Сытнянского С.Н. им был проведен осмотр участка леса, при этом Сытнянский С.Н. лично и добровольно указал участок леса, а также путь следования к нему. Все участвующие лица прошли около 100 метров от дома № ** по пер. Ж. п. С., затем прошли около 930 метров по направлению «**» от озера ** п. С. и оказались на территории ** в квартале № ** выделе № **. Сытнянский С.Н. указал на участок леса 15x12 метров, на котором частично росли деревья, в том числе породы сосна. В ходе осмотра данного участка были обнаружены девять пней породы сосна, которые были сфотографированы. После чего с девяти пней породы сосна были осуществлены спилы, которые были упакованы в один полиэтиленовый мешок. По результатам осмотра местности был составлен протокол. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр крытого двора по адресу проживания Сытнянского С.Н., т.е. по ул.Н., ** в п. С. При осмотре были обнаружены девять отрезков деревьев породы сосна длиной по 2 метра с разным диаметром среза, а также двуручная пила. Был составлен протокол осмотра места происшествия, произведено фотографирование, а после изъятие отрезков древесины, двуручной металлической пилы. Согласно предоставленным Управлением имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск расчетам, ущерб от незаконной рубки деревьев на территории **, в квартале № **, выделе № ** составил 160 826 рублей, что является особо крупным размером. Материал проверки по обозначенным фактам был передан в СО УМВД РФ по ЗАТО Северск для принятии решения (т.1 л.д.90-92).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что с 2005 года работает в должности **. В его должностные обязанности входит планирование и ведение лесного хозяйства на территории **. Последний раз он обследовал квартал № **, расположенный на территории выдела № ** у озера **, 26 сентября 2011 года. Участок леса, расположенный от пер. Ж. п. С. и по правой стороне дороги, ведущей на п. О. до речки Х., относится к выделу № **, кварталу № **. Территория участка местности, расположенная на выделе № **, квартала № ** **, находится в границах особо охраняемых природных территорий и вырубка пород деревьев на данной территории категорически запрещена. В период с августа 2010 года по 28 февраля 2012 года древесина, расположенная на выделе № ** квартала № ** **, под вырубку никому не выделялась. Как правило, вырубка разрешается только на основании соответствующего заключенного договора и только на вырубку сухостоя, ветровала, бурелома с целью очистки леса от захламленности. По поводу выделения древесины Сытнянский С.Н. к нему не обращался. Для выделения древесины, необходимой для протапливания жилых домов, жители п. С. должны быть признаны нуждающимися, для этого они первоначально обращаются в Управление внегородских территорий ЗАТО Северск, либо в Администрацию ЗАТО Северск. Сытнянский С.Н. в списках нуждающихся в древесине на отопление никогда не значился. 10 января 2012 года от старшего участкового уполномоченного полиции П. ему стало известно, что по месту жительства Сытнянского С.Н. по адресу: п. С., ул.Н., ** на территории двора были обнаружены девять отрезков древесины породы сосна. Сытнянским С.Н. признавал, что для личных нужд срубил деревья породы сосна в районе озера ** п. С. в период с октября по конец ноября 2011 года.

Свидетель Ч. указал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: п. С., ул.Р., **. С Сытнянским С.Н. он знаком более 10 лет. В середине октября 2011 года в утреннее время он видел, как Сынтянский С.Н. из леса на тележке вез бревна породы сосна длиною около двух метров. На следующий день в утреннее время он также был свидетелем того, как Сынтянский С.Н. из леса на тележке вез бревна породы сосна. В октябре месяце 2011 года еще до образования снежного покрова в районе карьера он вновь видел Сынтянского С.Н., везущего из леса бревна (т.1 л.д. 87-89).

Свидетель Я. на стадии расследования рассказал, что 9 января 2012 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при осмотре участка леса. В присутствии него, второго понятого, участкового уполномоченного К. Сытнянский С.Н. лично, добровольно указал им участок леса, территорию ** в квартале № ** выделе № **, на котором частично росли деревья, в том числе породы сосна. В ходе осмотра данного участка были обнаружены девять пней породы сосна, выступающие из-под снежного покрова, которые были сфотографированы. Сытнянский С.Н. пояснил, что в период октября 2011 года на данном участке леса он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 9 штук. С девяти пней породы сосна участковым уполномоченным К. были осуществлены спилы, которые были упакованы. По факту осмотра территории был составлен протокол. Далее производился осмотр крытого двора по адресу места жительства гр.Сытнянского С.Н.: п. С., ул.Н., **, в ходе которого были обнаружены девять отрезков деревьев породы сосна длинной 2 метра разного диаметра, двуручная пила. Сытнянский С.Н. признавал, что обнаруженные у него по месту жительства девять отрезков древесины породы сосна являются нижними частями срубленных им деревьев. Отрезки древесины породы сосна, двуручная металлическая пила были изъяты (т.1 л.д. 93-95).

Свидетель А. в ходе расследования давал показания, полностью по своему содержанию совпадающие с показаниями свидетеля Я. (т.1 л.д. 96-98).

Допрошенный в процессе расследования свидетель С. показал, что зарегистрирован и проживает в частном доме по адресу: Т. область, п. С., ул. Н., **. Его отец Сытнянский С.Н. для отопления дома заготавливал древесину осенью 2011 года в лесу недалеко от п. С. В конце ноября 2011 года, точную дату не помнит, на территории крытого двора его дома он видел девять отрезков древесины породы сосна по 2 метра длиной с диаметром 17-20 см. Со слов своего отца Сытнянского С.Н. ему известно, что 9 января 2012 года сотрудники полиции обнаружили эти девять отрезков древесины, тогда отец признался, что осенью 2011 года незаконно спилил при помощи двуручной пилы вышеуказанные деревья на территории участка леса, расположенного в районе озера ** в п. С. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженные девять отрезков древесины породы сосна и двуручную пилу (т. 1 л.д. 99-101).

Виновность подсудимого подтверждается также материалами дела:

в частности, рапортом участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО Северск о том, что 9 января 2012 года в крытом дворе дома по адресу: п. С., ул. Н., ** обнаружены части деревьев породы сосна (т.1 л.д. 12);

рапортом участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО Северск от 27 января 2012 года, согласно которому 9 января 2012 года на территории ** квартал № ** выдел № ** выявлена незаконная порубка девяти деревьев породы сосна (т.1 л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2012 года, согласно которому был осмотрен участок леса, расположенного на территории ** в квартале № ** выделе № **, изъяты спилы с девяти деревьев (т.1 л.д. 14-16);

протоколом осмотра места происшествия: крытого двора, расположенного по адресу: п. С., ул. Н., **, где обнаружены и изъяты девять отрезков деревьев породы сосна длиной 2 метра каждый, два отрезка диаметром по 18 см, три отрезка диаметром по 15 см, два отрезка диаметром по 16 см, 1 отрезок диаметром 20 см, двуручная пила (т.1 л.д. 20-21);

заключением эксперта № ** от 28 марта 2012 года с выводами о том, что на поверхности спилов, представленных на экспертизу, обнаружены следы деления; следы деления образованы посторонним предметом, имеющим острые режущие кромки; следы деления непригодны для идентификации предмета (инструмента), их образовавшего; следы деления на представленных спилах могли быть образованы, вероятно, предметом, к группе которых относится пила, представленная на экспертизу (т. 1 л.д. 129-130);

заключением эксперта № ** от 29 марта 2012 года, которым установлено, что спилы пней деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия, составляли ранее единое целое со спилами комлей деревьев, изъятых в ходе выемки (т.1 л.д. 146-147);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля К. были изъяты девять спилов с девяти отрезков древесины и двуручная пила (т.1 л.д. 103-104);

протоколом выемки изъятых в ходе осмотра места происшествия девяти отрезков древесины породы сосна (т.1 л.д. 113-114);

протоколом осмотра предметов: девяти спилов с пней деревьев породы сосна, девяти спилов с комля деревьев породы сосна, двуручной пилы (т.1 л.д. 105-107);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые протоколом выемки 10 апреля 2012 года, а именно девять отрезков деревьев породы сосна следующих размеров: № ** длина 1194,5 мм, наибольшим диаметром 200 мм; № ** длина 1196,5 мм, наибольшим диаметром 180 мм; № ** длина 1194 мм, наибольшим диаметром 170 мм; № ** длина 1190 мм, наибольшим диаметром 160 мм; № ** длина 1190 мм, наибольшим диаметром 160 мм; № ** длина 1190 мм, наибольшим диаметром 160 мм; № ** длина 1190 мм, наибольшим диаметром 150 мм; № ** длина 1186 мм, наибольшим диаметром 145 мм; № ** длина 1188 мм, наибольшим диаметром 150 мм (т.1 л.д. 115-117);

протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: расчет ущерба от незаконной рубки деревьев на территории **, в квартале № ** выделе № ** от 12 января 2012 года на сумму 53609 рублей; расчет ущерба от незаконной рубки деревьев на территории ** в квартале № ** выделе № ** от 12 января 2012 года на сумму 38988 рублей; расчет ущерба от незаконной рубки деревьев на территории **, в квартале № **, выделе № ** от 12 января 2012 года на 68229 рублей; свидетельство о государственной регистрации права от 23 октября 2009 года; абрис места лесонарушения (т.1 л.д. 120-122);

ответом из Управления по внегородским территориям Администрации ЗАТО Северск, согласно которому гр. Сытнянский С.Н. в списке граждан **, признанных нуждающимися в заготовке древесины для собственных нужд отопления жилых помещений не значится (т.2 л.д. 12);

сведениями, представленными из Муниципального казенного учреждения «**» о том, что в 2011 году между гр. Сытнянским С.Н. и МКУ «**» договор купли-продажи лесных насаждений не заключался (т.2 л.д. 14).

Суд не может признать убедительной версию подсудимого Сытнянского С.Н. о том, что порубку живых деревьев он не осуществлял, а лишь воспользовался погибшими деревьями, распилив их на части и присвоив. Данная позиция подсудимого опровергается представленными суду стороной обвинения и исследованными доказательствами, которые обладают признаками относимости, допустимости, согласуются между собой.

Суд отдает предпочтение тем показаниям Сытнянского С.Н., что были им даны на стадии расследования, так как они последовательны, подробны, содержат в себе информацию, указывающую на осведомленность Сытнянского С.Н. относительно места совершения преступления, способа изъятия древесины, порядка ее перемещения до места хранения и прочего. Суд не находит оснований для признания протоколов допросов Сытнянского С.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами, так как установлено, что допросы проводились с участием защитника, протоколы подсудимым и защитником были подписаны, каких-либо замечаний по поводу верности изложения ими не делалось. Кроме того, эти показания находятся в согласии со всеми иными доказательствами, непосредственно указывающими на то, что Сытнянским С.Н. совершена незаконная рубка деревьев. Во дворе дома подсудимого были обнаружены части деревьев породы сосна, экспертным заключением определено, что спилы пней деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия, составляли ранее единое целое со спилами комлей деревьев, изъятых в ходе выемки во дворе дома подсудимого. Свидетель Ч. трижды в октябре 2011 года наблюдал Сытнянского С.Н., перемещавшего из леса древесину. Согласно показаниям свидетелей К., Я. и А. именно Сытнянский С.Н. указал непосредственно на место спила деревьев в лесу, где были обнаружены пни деревьев породы сосна.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил уточнить предъявленное Сытнянскому С.Н. обвинение в части периода совершения преступления, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что незаконную рубку лесных насаждений подсудимый осуществил 8 октября 2011 года, 9 октября 2011 года и 15 октября 2011 года.

Суд считает возможным в обвинение Сытнянского С.Н., не выходя за его рамки, внести коррективу, указав, что временем совершения преступления является период с 8 октября 2011 года по 15 октября 2011 года.

Помимо того государственный обвинитель просил об исключении из обвинения Сытнянского С.Н. указание на то, что им совершено повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, как излишне вмененное.

Суд, соглашаясь с суждением обвинителя, исключает указание в обвинении на то, что Сытнянским С.Н. совершено повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, так как данный факт не был установлен и был излишне вменен.

Суд квалифицирует действия Сытнянского С.Н. ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания Сытнянскому С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.

В частности то, что Сытнянским С.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к Сытнянскому С.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Сытнянский С.Н. не судим; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО Северск характеризуется удовлетворительно; на учете в ** не состоит; имеет постоянное место жительства, семью; работает, работодателем о нем дана положительная характеристика.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в отношении Сытнянского С.Н. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Сытнянского С.Н., судом не установлено.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Сытнянского С.Н. возможно без реального отбывания наказания, а потому считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей:

-не менять в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства и работы;

-ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

При назначении наказания Сытнянскому С.Н. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ограничивающее наказание двумя третями максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление Сытнянским С.Н. было совершено не в связи с занятием им специального служебного положения, должности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд Сытнянскому С.Н. не назначает.

Заявленный ** гражданский иск к Сытнянскому С.Н. о возмещении имущественного вреда в размере 160826 рублей подлежит, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, полному удовлетворению, так как факт причинения ущерба Сытнянским С.Н. установлен в судебном заседании, расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен и признается верным, таким образом требования законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Позднякова В.А в сумме 1790 рублей 28 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сытнянского С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сытнянскому С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Сытнянского С.Н. следующие обязанности:

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение испытательного срока своего постоянного места жительства и работы,

-ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сытнянского С.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сытнянского С.Н. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ** 160 826 (сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: девять спилов с пней деревьев породы сосна, девять спилов с комля деревьев породы сосна, двуручную металлическую пилу, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск (т.1 л.д. 108-111, квитанция № ** от 2 апреля 2012 года), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: девять отрезков деревьев породы сосна, хранящиеся в помещении гаража ОП УМВД России по ЗАТО Северск (т.1 л.д. 118), передать представителю ** по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расчет ущерба от незаконной рубки деревьев от 12 января 2012 года на сумму 53609 рублей, расчет ущерба от незаконной рубки деревьев от 12 января 2012 года на сумму 38 988 рублей, расчет ущерба от незаконной рубки деревьев от 12 января 2012 года на сумму 68229 рублей (т.1 л.д. 27-32, 123), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей 28 (двадцати восьми) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Роммель В.Л.