Дело № 1-210/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северск Томской области 30 августа 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Ребезов С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого Гафарова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Астанина А.Ю., представившего удостоверение № **, выданное **.**.**** года, действующего на основании ордера № ** от **.**.**** года,

при секретаре Станкевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Гафарова В.И., зарегистрированного по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д.** кв.**, проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д.**, кв.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гафаров В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гафаров В.И. 14 июня 2012 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире № **, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. С., д.**, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире В. за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, с поверхности стола, расположенного в комнате, совершил хищение денежных средств на сумму 9990 рублей, принадлежащих Е., причинив ей значительный материальный ущерб, и денежных средств на сумму 12240 рублей, принадлежащих В., причинив ему значительный материальный ущерб, а всего Гафаров В.И. похитил денежные средства на общую сумму 22230 рублей. С похищенными денежными средствами Гафаров В.И. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Гафаров В.И. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном преступлении раскаивается.

Потерпевшие В. и Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили свои заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, настаивают на удовлетворении своих исковых требований.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Астанин А.Ю. согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Гафаров В.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что Гафаров В.И. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, с июля 2012 года состоит на диспансерном учете у ** (л.д. 121), принимает меры к добровольному излечению от ** в **.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гафарову В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого Гафарова В.И., который не работает и не учится, находится на иждивении родителей, которые также содержат младшего сына – учащегося школы, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Гафарова В.И. от общества, а принимая во внимание, что Гафаров В.И. инвалидом 1 группы либо военнослужащим не является, полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гафаровым В.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших В. и Е. (л.д. 32, 41) о возмещении материального ущерба в размере 22230 рублей, суд, заслушав ответчика Гафарова В.И., признавшего полностью исковые требования, исследовав имеющиеся материалы дела, находит иски законными и обоснованными и полагает возможным на основании ст. 1064 ГК РФ данные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Астанина А.Ю. в качестве защитника Гафарова В.И. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 3580 рублей 56 копеек (л.д.129), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гафарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гафарова В.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевших В. и Е. удовлетворить полностью.

Взыскать с Гафарова В.И. в пользу Е. в возмещение материального ущерба 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Гафарова В.И. в пользу В. в возмещение материального ущерба 12240 рублей.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Астанина А.Ю. на предварительном следствии, в размере 3580 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Ребезов