Дело № 1-205/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 7 сентября 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области – Булыгина С.Ю.,

подсудимой Поповой М.П.,

её защитника – адвоката Тельного Д.А., предъявившего удостоверение №** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Поповой М.П., зарегистрированной по адресу: Т. область, г. С., пр.К., д. **, кв.**, проживающей по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв.**, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова М.П. обвиняется в том, что 17.07.2012 с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «**» государственный регистрационный знак ** регион, припаркованном возле **, расположенном по адресу: Т. область, г. С.. ул.Е., ** решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих У. Во исполнение задуманного, Попова М.П. в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из мультифоры, которую У. оставила на заднем сидении автомобиля, похитила принадлежащее У. имущество:

- денежные средства в сумме 5000 рублей,

- пластиковую карту «**», материальной ценности не представляющую, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

После чего Попова М.П. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая У. в своём письменном заявлении, адресованном суду, просила о прекращении уголовного преследования в отношении Поповой М.П. в связи с примирением сторон, так как Попова М.П. принесла ей извинения, полностью возместила материальный ущерб, то есть загладила причинённый вред в полном объёме. Претензий к Поповой М.П. она не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимая и её защитник поддержали данное ходатайство. Попова М.П. пояснила, что действительно примирилась с У., возместила причинённый ей материальный ущерб в полном объёме, загладила вред, принесла ей извинения. Последствия прекращения в отношении неё уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственным обвинителем данное ходатайство полностью поддержано.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Поповой М.П.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Поповой М.П. может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Попова М.П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения и загладила причинённый вред в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 3187 рублей 50 копеек, выплачиваемых адвокату Тельному Д.А. за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (л.д. 34, 35, 103), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поповой М.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Поповой М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3187 (трёх тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Попова М.П. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Попова М.П. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М. В. Герасимов