Дело № 1-198/2012

ЗАТО Северск Томской области 4 сентября 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкой Е.И.,

подсудимой Глаголь Н.Н.,

ее защитника адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании ордера за № ** от **.**.**** года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Глаголь Н.Н., зарегистрированной в г. С. по ул. С., **-**, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глаголь Н.Н. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 18 мая 2012 года до 01 часа 00 минут 19 мая 2012 года, находясь в спортивно-развлекательном комплексе «**», расположенном по адресу: ул. Ш., **, строение ** в г. С. Т. области, увидев, что из сумки М. выпала пластиковая банковская карта, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М. Во исполнение своего преступного умысла Глаголь Н.Н. в указанный период времени, в указанном месте, путем свободного доступа, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевшая за ее действиями не наблюдает, похитила пластиковую карту банка «**» **, ценности не представляющую, с которой умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решила похитить денежные средства. В связи с тем, что Глаголь Н.Н. не знала пин-код похищенной ею пластиковой карты, она решила похитить денежные средства с лицевого счёта № ** банковской карты М. № ** путем обмана, выдавая себя за ее законного владельца, для оплаты товаров, приобретая в торговых организациях через терминалы, где не требуется введения пин-кода.

Так, 19 мая 2012 года около 00 часов 59 минут Глаголь Н.Н., находясь в магазине «**», расположенном по ул. К., ** в г. С. Т. области, путем обмана, выдавая себя за законного владельца банковской карты «**» **, ввела в заблуждение кассира магазина О. и приобрела товары на сумму 41 рубль 00 копеек, рассчитавшись, используя банковскую карту «**» ** на имя М., при этом на чеках о снятии денежных средств поставила подпись с подражанием подписи М., предварительно посмотрев подпись М., указанную на обороте пластиковой карты.

Таким образом, Глаголь Н.Н. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитила с лицевого счёта № ** банковской карты «**» ** № ** денежные средства на сумму 41 рубль 00 копеек, принадлежащие М., и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного замысла, 19 мая 2012 года около 02 часов 05 минут Глаголь Н.Н., находясь в магазине «**», расположенном по пр. Х., ** в г. С. Т. области, путём обмана, выдавая себя за законного владельца банковской карты «**» **, ввела в заблуждение кассира магазина К. и приобрела товары на сумму 117 рублей 20 копеек, рассчитавшись, используя банковскую карту «**» ** на имя М., при этом на чеках о снятии денежных средств поставила подпись с подражанием подписи М., предварительно посмотрев подпись М., указанную на обороте пластиковой карты.

Таким образом, Глаголь Н.Н. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитила с лицевого счёта № ** банковской карты «**» ** № ** денежные средства на сумму 117 рублей 20 копеек, принадлежащие М., и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного замысла, Глаголь Н.Н., 19 мая 2012 года около 03 часов 15 минут, находясь в магазине «**», расположенном по ул. К., ** в г. С. Т. области, путём обмана, выдавая себя за законного владельца банковской карты «**», ввела в заблуждение кассира магазина Н. и приобрела товары на сумму 876 рублей 42 копейки, рассчитавшись, используя банковскую карту «**» ** на имя М., при этом на чеках о снятии денежных средств поставила подпись с подражанием подписи М., предварительно посмотрев подпись М., указанную на обороте пластиковой карты.

Таким образом, Глаголь Н.Н. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитила с лицевого счёта № ** банковской карты «**» ** № **, денежные средства на сумму 876 рублей 42 копейки, принадлежащие М., и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного замысла 19 мая 2012 года, около 04 часов 12 минут Глаголь Н.Н., находясь в магазине «**», расположенном по пр. Х., ** в г. С. Т. области, путём обмана, выдавая себя за законного владельца банковской карты «**», ввела в заблуждение кассира магазина Крылову Н.Н. и приобрела товары на сумму 2942 рубля 06 копеек, рассчитавшись, используя банковскую карту «**» на имя М., при этом на чеках о снятии денежных средств поставила подпись с подражанием подписи М., предварительно посмотрев подпись М., указанную на обороте пластиковой карты.

Таким образом, Глаголь Н.Н. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитила с лицевого счёта № ** банковской карты «**» ** № **

** № **, денежные средства на сумму 2942 рубля 06 копеек, принадлежащие М., и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем Глаголь Н.Н. 19 мая 2012 года, около 04 часов 52 минуты, находясь в магазине «**», расположенном по ул. К., ** в г. С. Т. области, путём обмана, выдавая себя за законного владельца банковской карты «**» **, ввела в заблуждение кассира магазина Н. и приобрела товары на сумму 1473 рубля 23 копейки, рассчитавшись, используя банковскую карту «**» на имя М., при этом на чеках о снятии денежных средств поставила подпись с подражанием подписи М., предварительно посмотрев подпись М., указанную на обороте пластиковой карты.

Таким образом, Глаголь Н.Н. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитила с лицевого счёта № ** банковской карты «**» ** № **, денежные средства на сумму 1473 рубля 23 копейки, принадлежащие М., и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного замысла, Глаголь Н.Н., 19 мая 2012 года, около 13 часов 07 минут, находясь в магазине «**», расположенном по ул. К., ** в г. С. Т. области, путём обмана, выдавая себя за законного владельца банковской карты «**», ввела в заблуждение кассира магазина Ф. и приобрела товары на сумму 2031 рубль 87 копеек, рассчитавшись, используя банковскую карту «**» ** на имя М., при этом на чеках о снятии денежных средств поставила подпись с подражанием подписи М., предварительно посмотрев подпись М., указанную на обороте пластиковой карты.

Таким образом, Глаголь Н.Н. умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитила с лицевого счёта № ** банковской карты «**» ** № **, денежные средства на сумму 2031 рубль 87 копеек, принадлежащие М., и распорядилась ими по своему усмотрению. Всего Глаголь Н.Н. в период времени с 00 часов 59 минут до 13 часов 07 минут 19 мая 2012 года похитила с лицевого счёта № ** банковской карты «**» ** № ** на имя М. денежные средства на общую сумму 7481 рубль 78 копеек, чем причинила М. значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая М. не явилась, в своем письменном ходатайстве просила о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как последняя полностью возместила ущерб, принесла извинения, она ее простила и претензий не имеет.

Подсудимая Глаголь Н.Н. в суде дала согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Высоцкая Е.И. и защитник подсудимой адвокат Астанин А.Ю. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимая Глаголь Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение, она потерпевшей полностью загладила вред, принесла извинения, а также с учетом ее положительных характеристик, судья полагает возможным освободить Глаголь Н.Н. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Глаголь Н.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Глаголь Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глаголь Н.Н. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «**» по адресу: г. С., ул. К., **, CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «**» по адресу: пр. Х., **, копии кассовых чеков, (л.д. 149-153, 155-157), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: шампунь «**» сияние цвета, бальзам-ополаскиватель «**» сияние цвета, женский дезодорант «**» аэрозоль, крем-гель для душа «**» сияние шелка, женский шариковый дезодорант» «**», мужской дезодорант-антиперсперант «**», мужской гель для душа «**», мыльная пенка «**», увлажняющий и питательный крем-гель для душа «**», детская машинка «**», набор станков для бритья «**», находящиеся в комнате хранения УМВД по ЗАТО Северск (л.д. 157-159, квитанция № ** от 11 июня 2012 года), по вступлении приговора в законную силу возвратить Глаголь Н.Н.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей 28 (двадцати восьми) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья Роммель В.Л.