Дело № 1-207/2012

ЗАТО Северск Томской области 3 сентября 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкой Е.И.,

подсудимого Гайнутдинова С.А.,

его защитника адвоката Астанина А.Ю., действующего на основании ордера за № ** от **.**.**** года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Гайнутдинова С.А., зарегистрированного и проживающего в г. С. по ул. П., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинов С.А. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 35 минут 14 мая 2012 года, находясь возле автозаправочной станции ОАО «**» **, расположенной по адресу: ул. С., ** в г. Т., на земле нашел пластиковую карту банка ОАО «**», № **, принадлежащую И., не представляющую материальной ценности, которую решил похитить с целью хищения с нее принадлежащих И. денежных средств. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих И., в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 39 минут 14 мая 2012 года, зная пин код похищенной им пластиковой карты банка ОАО «**» на имя И., тайно похитил денежные средства с лицевого счета № ** банковской карты № ** при следующих обстоятельствах: 14 мая 2012 года в 13 часов 35 минут Гайнутдинов С.А. через банкомат ОАО «**» № **, расположенный по пр. К., ** г. С. Т. области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, противоправно, безвозмездно похитил с лицевого счета № ** денежные средства на сумму 3 000 рублей, принадлежащие И. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих И., 14 мая 2012 года в 13 часов 39 минут Гайнутдинов С.А. через банкомат ОАО «**» № **, расположенный по пр. К., ** г. С. Т. области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, противоправно, безвозмездно, похитил с лицевого счета № ** денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие И. Таким образом, Гайнутдинов С.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 39 минут 14 мая 2012 года похитил карту банка ОАО «**» № **, не представляющую материальной ценности, и принадлежащие И. денежные средства с лицевого счета № ** на общую сумму 8000 рублей, тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. После чего Гайнутдинов С.А. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший И. не явился, в своем письменном ходатайстве просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, он его простил и претензий не имеет.

Подсудимый Гайнутдинов С.А. в суде дал согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Высоцкая Е.И. и защитник подсудимого адвокат Астанин А.Ю. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что подсудимый Гайнутдинов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, он потерпевшему полностью загладил вред, принес извинения, а также с учетом его положительных характеристик, судья полагает возможным освободить Гайнутдинова С.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Гайнутдинова С.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Гайнутдинова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гайнутдинову С.А. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с материалами видеонаблюдения от 14 мая 2012 года с банкомата ОАО «**», выписку по банковской карте ОАО «**», ответ на запрос из ОАО «**» (л.д. 99, 101, 104, 105) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: иглы в количестве 26 штук, машинку для татуировок в корпусе желтого цвета, машинку для татуировок в корпусе зеленого цвета, педаль, блок питания «**», 40 бутылочек с краской «**», находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск (л.д. 104, 106-107, квитанция № ** от 14 июля 2012 года), по вступлении приговора в законную силу возвратить Гайнутдинову С.А.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3825 (трех тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей (л.д. 123), возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток.

Судья Роммель В.Л.