Дело № 4-8-91-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск 17 февраля 2011 года
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ИсаеваР.А.,
представителя Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» Власюк Д.В.,
осужденного Адамова С.В.,
защитника осужденного – адвоката Клещева Е.С., предъявившего удостоверение № ** от 12 октября 2009 года, действующего на основании ордера № ** от 17 февраля 2011года,
при секретаре Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Северского городского суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области») о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Адамова С.В., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: Т. обасть, п.С., ул. Р., д. **, кв. **, имеющего среднее специальное образование, разведенного,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 22 января 2010 года Адамов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
17 февраля 2011 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» обратилось в суд с представлением о замене осужденному исправительных работ лишением свободы, мотивируя это тем, что Адамов С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Представитель ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» Власюк Д.В. в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем доводам.
Осужденный Адамов С.В. в судебном заседании пояснил, что со всеми нарушениями указанными в представлении он согласен, действительно осознанно уклонялся от отбывания наказания. Возражает против удовлетворения представления о замене ему исправительных работ лишением свободы. Его защитник – адвокат Клещев Е.С. просил в удовлетворении представления отказать.
Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов личного дела осужденного следует, что 17 февраля 2010 года Адамову С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, выдано предписание для трудоустройства в МП «**» г. Северска и назначена явка в Инспекцию на 24 февраля 2010 года с результатами трудоустройства.
24 февраля 2010 года при явке в Инспекцию Адамов С.В. пояснил, что ему было отказано в трудоустройстве по причине отсутствия в МП «**» вакансий. Осужденному было выдано новое предписание для трудоустройства в МУ «**» и назначена явка в Инспекцию на 01 марта 2010 года с результатами трудоустройства. Однако Адамов С.В. по вызову в назначенный день в Инспекцию не явился.
При явке в Инспекцию 02 марта 2010 года Адамов С.В. в своем письменном объяснении указал, что для трудоустройства в МУ «**» он не обращался, так как потерял выданное ему предписание. Адамову С.В. было вынесено предупреждение за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 01 марта 2010 года и за неявку для трудоустройства в МУ «**» в течение пяти дней после получения предписания. Осужденному было выдано новое предписание для трудоустройства в МУ «**» и назначена явка в Инспекцию на 05 марта 2010года с результатами трудоустройства.
04 марта 2010года Адамов С.В. явился в Инспекцию и пояснил, что он не был трудоустроен в МУ «**» по причине отсутствия вакансий, после чего осужденному были выданы новые предписания для трудоустройства в ООО «ЖЭУ-**», МП «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «**» и назначена явка на 10 марта 2010 года с результатами трудоустройства. Однако Адамов С.В. в назначенное время в Инспекцию не явился.
При явке Адамова С.В. в Инспекцию 12 марта 2010 года у него было отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он для трудоустройства ни на одно из предприятий согласно выданным предписаниям не обращался, уважительной причины этому не имеет. 12 марта 2010 года он обратился в ООО «ЖЭУ-**», где ему было отказано в трудоустройстве по причине отсутствия вакансий. После этого Адамову С.В. было вынесено предупреждение за неявку для трудоустройства в течение пяти дней после получения предписания и за неявку по вызову в Инспекцию 10 марта 2010 года. Осужденному Адамову С.В. выдано новое предписание для трудоустройства в ООО «**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**» и назначена явка в Инспекцию на 17 марта 2010 года с результатами трудоустройства.
15 марта 2010 года МРУИИ № 2 было направлено в суд представление о замене исправительных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения Адамова от отбывания наказания.
17 марта 2010 года при явке в Инспекцию Адамов С.В. предоставил отрывные талоны от выданных ранее предписаний, в соответствии с которыми ему было отказано в приеме на работу в ООО УК «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**», МП «ЖЭУ-**», ООО «ЖЭУ-**» - по причине отсутствия вакансий. Осужденному были выданы предписания в ДОК «**», в Центр занятости населения г.Северска. В своем письменном объяснении Адамов С.В. сообщил, что в настоящее время он проживает у своей сестры Я. по адресу: ул. Л., д. **, кв. **. Осужденному была назначена явка на 22 марта 2010 года с результатами трудоустройства.
23 марта 2010 года при явке в Инспекцию Адамов С.В. предоставил трудовой договор о приеме на работу разнорабочим в ООО «Айсберг» от 23 марта 2010 года. Осужденному назначена явка в Инспекцию на 22 апреля 2010 года.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 02 апреля 2010 года в удовлетворении представления Инспекции о замене Адамову С.В. исправительных работ на лишение свободы было отказано.
13 апреля 2010 года Адамов С.В. предоставил в Инспекцию письменное подтверждение трудоустройства в ООО «Айсберг» в качестве разнорабочего с 23 марта 2010 года.
22 апреля 2010 года при явке в Инспекцию Адамов С.В. в своем письменном объяснении указал, что удержания из заработной платы оплачивает самостоятельно и вместо положенных 149 рублей за март 2010 года он оплатил 107 рублей 50 копеек. В связи с этим осужденный был устно предупрежден об ответственности за нарушения порядка удержаний из заработной платы, ему была назначена явка на 23 апреля 2010 года с надлежаще оформленным приказом о приеме на работу и расчетными сведениями за март 2010 года.
23 апреля 2010 года Адамов С.В. предоставил в Инспекцию копию приказа о приеме его на работу в ООО «**» и расчетные сведения, ему была назначена явка в Инспекцию на 20 мая 2010 года. Однако 20 мая 2010 года Адамов С.В. в Инспекцию по вызову не явился.
27 мая 2010 года при проверке осужденного по месту жительства по указанному им ранее адресу: ул. Л., д. **, кв. ** двери квартиры никто не открыл, в дверях была оставлена повестка о явке Адамова С.В. в Инспекцию на 28 мая 2010 года.
Согласно справке Инспекции от 31 мая 2010 года, Адамов С.В. позвонил в Инспекцию и сообщил, что не явился 28 мая 2010 года по вызову, так как у него недавно умерла бабушка, и обещал в ближайшее время явиться в Инспекцию. По месту жительства Адамова С.В. по ул. Л., д. **, кв. ** в дверях квартиры была оставлена повестка о явке в Инспекцию на 08 июня 2010 года.
15 июня 2010 года от директора ООО «**» Х. было получено сообщение об увольнении Адамова С.В. с 10 мая 2010 года за прогулы, допущенные им в период с 05 мая 2010 года по 10 мая 2010 года. При проверке инспектором по месту жительства Адамова С.В. по ул. Л., д. **, кв. ** дверь квартиры никто не открыл, в дверях квартиры оставлена повестка о явке в Инспекцию на 17 июня 2010 года.
21 июня 2010 года в адрес Инспекции поступил приказ об увольнении Адамова С.В. из ООО «**» с 10 мая 2010 года за прогулы.
22 июня 2010 года при проверке Адамова С.В. по месту жительства по ул. Л., д.**, кв. ** со слов его сестры Я. было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает около недели, место его жительства Я. не известно.
С 22 июня 2010 года в отношении Адамова С.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Адамов С.В. по базе данных бюро несчастных случаев не значится, среди умерших его нет, в медицинские учреждения г. С. и г. Т. он не обращался, в Следственном изоляторе № 1 г. Томска не содержится. При проверке осужденного по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв. **, со слов его сестры Я. было установлено, что Адамов С.В. по данному адресу не проживает уже более месяца, арендует квартиру по неизвестному ей адресу.
23 июля 2010 года в ходе беседы с Адамовым С.В. по телефону он пояснил, что проживает в настоящее время, где придется, оформляет себе лицензию частного предпринимателя и после этого собирается явиться в Инспекцию для отбывания исправительных работ.
23 июля 2010 года в УВД г. Северска было направлено постановление для заведения розыскного дела на Адамова С.В. В тот же день Инспекция направила в Северский городской суд Томской области представление о замене исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением Адамова С.В. от отбывания наказания.
14 сентября 2010 года в ходе беседы с осужденным по телефону Адамов С.В. инспектору пояснил, что проживает в г. Т., работает на стройке, определенного места жительства не имеет. При этом осужденный адрес своего места нахождения назвать отказался и пояснил, что отбывать наказание в виде исправительных работ согласно выданным Инспекцией предписаниям не желает, в связи с тем, что работа в данных организациях мало оплачивается. Обязался явиться в Инспекцию после того, как найдет высокооплачиваемую работу.
29 сентября 2010 года также по телефону Адамов С.В. пояснил инспектору, что в настоящее время он проживает по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. **.
30 сентября 2010 года при проверке инспектором по указанному Адамовым С.В. адресу дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка для явки в Инспекцию на 01октября 2010 года.
04 октября 2010 года из телефонного разговора с В. было установлено, что Адамов С.В. принят на работу в ООО «**» без официального трудоустройства 06 октября 2010 года. Однако 07 октября 2010 года по телефону В. сообщил инспектору, что у него с Адамовым С.В. фактические трудовые отношения не наступали, так как осужденный не прошел испытательный срок.
Согласно справке инспектора от 12 октября 2010 года, осужденный Адамов С.В. по телефону сообщил, что он в настоящее время по адресу: г. С., ул. С., д. **, кв. ** не проживает, место проживания назвать отказался, обязался явиться в Инспекцию 15 октября 2010 года для дачи объяснения и сообщить точный адрес своего проживания.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 04 октября 2010года в удовлетворении представления инспекции о замене Адамову С.В. исправительных работ лишением свободы было отказано.
19 октября 2010 года при проверке осужденного по месту жительства по адресу: г.С., ул. С., д. **, кв. **, было установлено, что данная квартира сдается в аренду уже более двух лет гр-ке В., и на протяжении этого времени человек по имени С. никогда там не проживал.
С 19 октября 2010 года в отношении Адамова С.В. вновь были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Адамов С.В. по базе данных бюро несчастных случаев не значится, среди умерших его нет, в медицинские учреждения г. С. и г. Т. он не обращался, в Следственном изоляторе № 1 г. Томска не содержится.
02 ноября 2010 года в Инспекцию из УВД г. Северска поступили сведения о заведении розыскного дела № ** в отношении Адамова С.В.
19 ноября 2010 года Инспекция направила в Северский городской суд Томской области представление о замене исправительных работ лишением свободы, ввиду злостного уклонения Адамова С.В. от отбывания наказания.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 08 декабря 2010года в удовлетворении представления Инспекции о замене Адамову С.В. исправительных работ лишением свободы было отказано.
09 февраля 2011 года состоялся телефонный разговор с осужденным Адамовым С.В., который пояснил инспектору, что в настоящее время проживает в пос. С. по адресу: ул. Р., д. **, кв. **. После этого данная информация была передана участковому уполномоченному милиции пос. С.
17 февраля 2011 года осужденный Адамов С.В. был доставлен в Инспекцию оперуполномоченным ОВД по ЗАТО Северск. У осужденного было отобрано письменное объяснение, в котором он указал, что с мая 2010 года он перестал являться по вызову в Инспекцию без уважительных причин, из ООО «***» он был уволен за прогулы, и уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене назначенного судом наказания лишением свободы, выдано предписание для трудоустройства в УК «**».
С учетом постановлений Северского городского суда Томской области от 04 октября 2010 года и 08 декабря 2010 года, в соответствии с которыми в удовлетворении представлений уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного приговором мирового судьи наказания лишением свободы было отказано в связи с тем, что место нахождения осужденного Инспекцией не установлено, предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании является поведение Адамова С.В. в период с 02 апреля 2010 года по настоящее время.
В соответствии с ч. 4 ст. 40 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ осужденный, не имеющий работы, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в органах службы занятости. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46УИК РФ нарушений, (а именно: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б)неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Таким образом, суд полагает, что в действиях Адамова С.В. имеется злостное уклонение от отбывания наказания, в связи с чем, представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
По состоянию на 17 февраля 2011 года отбытое наказание у Адамова С.В. составляет 1 месяц 11 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» в отношении Адамова С.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 22 января 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, удовлетворить.
Заменить Адамову С.В. наказание, назначенное указанным приговором, в виде исправительных работ - лишением свободы, определив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней.
Назначенное наказание отбывать в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания наказания Адамову С.В. время его фактического задержания - 17 февраля 2011 года.
Обязать Адамова С.В. после вступления настоящего постановления в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Томской области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Адамова С.В. в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания Адамовым С.В. наказания время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденный Адамов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника, или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Воронин