П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 4/17-77-11
Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск 24 февраля 2011 года
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,
защитника осуждённого – адвоката Коршунова В.В., предоставившего удостоверение № ** от 11 ноября 2002 года, действующего на основании ордера № ** от 24 февраля 2011 года,
при секретаре Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» в отношении осуждённого
Погудина С.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Т., д. **, кв. **, о продлении ему на один месяц испытательного срока условного осуждения, установленного приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
04 мая 2010 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Погудин С.В. осуждён по п.п. «а, в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осуждённого, по графику, установленному этой инспекцией; в течение трех месяцев пройти обследование по месту жительства в наркологическом диспансере и в случае нуждаемости и отсутствия противопоказаний по состоянию здоровья, пройти лечение от опийной наркомании.
09 февраля 2011 года ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» (далее Инспекция) обратилось в суд с представлением о продлении Погудину С.В. испытательного срока условного осуждения, установленного приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 04 мая 2010 года, на один месяц, мотивируя это тем, что осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей и в течение испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно совершил административное правонарушение.
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, представив в суд заявление, в котором поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. От осуждённого Погудина С.В. также поступило заявление с просьбой рассмотреть представление Инспекции без его участия.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть представление Инспекции в отсутствие её представителя и осуждённого Погудина С.В.
Из письменного заявления осуждённого Погудина С.В. в суд следует, что с представлением Инспекции он ознакомлен, с допущенным нарушением и с представлением согласен.
Защитник осуждённого полагал, что представление не подлежит удовлетворению.
Прокурор считал представление Инспекции подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что представление Инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что осуждённый Погудин С.В. состоит на учёте в Инспекции с 25 мая 2010 года. При явке в Инспекцию 27 мая 2010 года Погудину С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в Инспекцию, а также ответственность за неисполнение установленных судом обязанностей, за совершение административных правонарушений и нового преступления, уклонение от контроля со стороны Инспекции, что подтверждается подпиской и справкой о первоначальной беседе (л.д. 7).
27 мая 2010 года Погудину С.В. было выдано направление в *** диспансер КБ-** для прохождения обследования по приговору суда. 13 октября 2010 года из ФГУЗ КБ №** ФМБА России в Инспекцию поступило сообщение, что Погудин С.В. обследование в *** кабинете *** диспансера не закончил (л.д.11). 25 ноября 2010 года ПогудинС.В. в своем объяснении пояснил, что прервал обследование из-за того, что поругался с врачами (л.д. 9). Согласно сообщению ФГУЗ КБ №** ФМБА России от 11 января 2011 года Погудин С.В. прошел обследование в *** кабинете *** диспансера и в лечении от *** не нуждается (л.д. 12). Таким образом, Погудин С.В. нарушил установленный ему судом срок обследования в *** диспансере.
Согласно постановлению № ** по делу об административном правонарушении Административной комиссии г. Северска Томской области от 03 августа 2010 года и вступившего в законную силу 08 декабря 2010 года, Погудин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, совершенного им 22 июля 2010 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 13-14).
03 февраля 2011 года у осуждённого Погудина С.В. было отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил факт совершения им административного правонарушения 22 июля 2010 года. Осуждённому было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, он предупреждён о недопустимости нарушений порядка исполнения приговора суда (л.д. 15-16).
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить установленный для него испытательный срок.
В ходе судебного заседания установлено, что условно осуждённый Погудин С.В. ненадлежащим образом исполнил возложенную на него судом обязанность в течение трех месяцев пройти обследование по месту жительства в наркологическом диспансере, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, с целью исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым продлить испытательный срок условного осуждения Погудину С.В. на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 256, ч. 4 ст. 396, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» удовлетворить.
Продлить Погудину С.В. испытательный срок условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 04мая 2010 года на 1(один)месяц, а всего до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Воронин