Дело № 4/17-94-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область ЗАТО г.Северск 05 марта 2011 г.
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием помощника прокурора ЗАТО Северск Томской области Капитонова А.Е.,
защитника – адвоката Верховца Д.И.,
при секретаре Бобковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области в отношении осужденного Бихтимирова Н.Ю., родившегося **.**.**** в с. Б. Б. района А. области, гражданина **, русским языком владеющего, проживающего по адресу: п. С., ул. П.,** кв.**, Т. область, ранее судимого,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 12.11.2009 г. Бихтимиров Н.Ю. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.
17.02.2011 г. в Северский городской суд поступило представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» (далее Инспекция) о продлении испытательного срока Бихтимирову Н.Ю. на 2 месяца.
В представлении Инспекции указывается, что осужденный Бихтимиров Н.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, что выражалось в следующем.
03.12.2009 г. условно осужденному Бихтимирову Н.Ю. разъяснены порядок и условия отбывания наказания (л.д.11).
20.03.2010 г. Бихтимиров Н.Ю. за нарушение общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.49, 25).
17.05.2010 г. Бихтимиров Н.Ю., вновь за нарушение общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.50).
Осужденным Бихтимировым Н.Ю. было дано объяснение, где он пояснил, что не отрицает факта совершения им административных правонарушений. Осужденному было вынесено письменное предупреждение (л.д.52-53).
В судебное заседание представитель Инспекции не явился, представив в суд заявление, в котором поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. От осуждённого Бихтимирова Н.Ю. также поступило заявление с просьбой рассмотреть представление Инспекции без его участия.
С учётом данных обстоятельств, суд полагал возможным рассмотреть представление Инспекции в отсутствие её представителя, а также осуждённого Бихтимирова Н.Ю.
Защитник осуждённого возражал против удовлетворения ходатайства.
Прокурор полагал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный допустил нарушение порядка отбывания назначенного наказания по приговору суда.
Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, судья считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить установленный для него испытательный срок.
В ходе судебного заседания установлено, что условно осужденный Бихтимиров Н.Ю. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: совершил 19.03.2009 г. и 17.05.2010 г. административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Изложенное свидетельствует о необходимости усиления контроля над осужденным, в связи с чем представление Инспекции подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области» удовлетворить.
Продлить Бихтимирову Н.Ю. испытательный срок условного осуждения на 2 (два) месяца по приговору Северского городского суда Томской области от 12 ноября 2009 г.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Коновалов