Дело № 1-39-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск 21 февраля 2011 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Казеновой А.А.,
подсудимого – Лосева Д.Г.,
его защитника – адвоката Танцерева В.С., представившего удостоверение № ** от 11ноября 2002 года и ордер № ** от 06 июля 2010 года,
потерпевшей И.,
при секретаре Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Лосева Д.Г., родившегося **.**.**** в г. Т., гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Ц., д. **, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лосев Д.Г. обвиняется в том, что в вечернее время 17 июня 2010 года в квартире №** дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области между ним и В. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой В. пытался нанести Лосеву Д.Г. удар ножом в область шеи и верхней части груди. Лосев Д.Г., опасаясь, что В. может причинить ему телесные повреждения, перехватил руку В., в которой находился нож, завернув руку последнего, направил нож в сторону В., и умышленно, с целью причинения смерти В., превышая пределы необходимой обороны, нанес два удара ножом В. в область левой передней части груди и один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на расстоянии 6 см от срединной линии в проекции нижнего края III ребра (одно); передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 8 см от срединной линии, на линии, расположенной между передней подмышечной и средне-ключичной (одно); задней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 3 см от проекции остистого отростка второго грудного позвонка (одно), которые являются прижизненными и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
От полученных телесных повреждений В. умер на месте происшествия. Причиной смерти В. является обильная кровопотеря, сопровождавшаяся массивным внутренним кровотечением, являющаяся следствием указанных проникающих колото-резаных ранений.
То есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В судебном заседании от потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лосева Д.Г. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ей последним был полностью возмещен моральный вред, принесены извинения, каких-либо претензий к нему у нее нет.
Подсудимый Лосев Д.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, указывая, что действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.
Защитник – адвокат Танцерев В.С. и государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Северск Казенова А.А. полагали, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Лосев Д.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и принес свои извинения.
На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лосева Д.Г. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Дамаскина В.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 895 рублей 14 копеек (л.д. 212) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лосева Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УКРФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лосеву Д.Г. по вступлении постановления в законную силу: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 895 (восемьсот девяноста пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления Лосев Д.Г. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Д. Воронин