Дело № 4/9-7-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 10 марта 2011 года
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием прокурора Исаева Р.А.,
осужденного Повалковича А.В.,
защитника осужденного – адвоката Куневича О.В., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 г., и ордера № ** от 17.01.2011 года,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2» (далее ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Повалковича А.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. С., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 25 мая 2010 года Повалкович А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения и трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Повалковича А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указывая, что Повалкович А.В. скрылся от контроля инспекции.
В судебное заседание представитель ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области не явился, заранее направив в адрес суда ходатайство о возвращении указанного представления без рассмотрения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Осужденный Повалкович А.В. и его защитник адвокат Куневич О.В. против заявленного начальником инспекцией ходатайства об отзыве представления не возражали.
Прокурор Исаев Р.А. указал, что ходатайство представителя инспекции об отзыве представления должно быть удовлетворено.
Заслушав участников, суд считает, что ходатайство начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области об отзыве представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 25.05.2010 г. в отношении осужденного Повалковича А.В. подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области об отзыве представления в отношении Повалковича А.В. удовлетворить.
Производство по представлению начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 25.05.2010 г. в отношении осужденного Повалковича А.В. прекратить.
Возвратить материалы личного дела в отношении Повалковича А.В. в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Чеботарева