Дело № 4/14-81/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 24 февраля 2011 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Капитонова А.Е.,
защитника осужденного – адвоката Куневича О.В., представившего удостоверение № **, выданное 11 ноября 2002 года, действующего на основании ордера № ** от 24 февраля 2011года,
при секретаре Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Попова М.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Л., д. **, кв. **,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 14 апреля 2010 года Попов М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа, на основании ст.73УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации.
11 февраля 2011 года Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее – Инспекция) обратилось в суд с представлением о возложении на условно осужденного Попова М.А. дополнительной обязанности – регистрации в Инспекции два раза в месяц в течение шести месяцев, мотивируя это тем, что осужденный нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в декабре 2010 года и январе 2011 года.
Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть представление в его отсутствие, указав, что представление поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Попов М.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть представление в его отсутствие, указав, что с нарушениями указанными в представлении согласен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть представление Инспекции без участия представителя Инспекции и осужденного Попова М.А.
Защитник осужденного – адвокат Куневич О.В. полагал, что представление не подлежит удовлетворению.
Помощник прокурора полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.
Заслушав защитника, мнение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что представление Инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В судебном заседании установлено, что Попов М.А. состоит на учете в Инспекции с 30 апреля 2010 года. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей ему были разъяснены 06 мая 2010 года, о чем в деле имеется подписка (л.д. 3).
В декабре 2010 года и январе 2011 года Попов М.А. не явился на ежемесячную регистрацию (л.д. 11).
02 февраля 2011 года у Попова М.А. было отобрано объяснение, в котором он не отрицает факта неявки на регистрацию в декабре 2010 года и январе 2011 года без уважительных причин, после чего был письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 4, 5).
Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что Попов М.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, с целью усиления контроля за его поведением, суд считает целесообразным возложить на последнего дополнительную обязанность – регистрация в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных два раза в месяц в течение шести месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399УПКРФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Попова М.А. удовлетворить.
Дополнить ранее установленные обязанности приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 14 апреля 2010 года для условно осужденного Попова М.А. обязанностью: два раза в месяц в течение шести месяцев являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Предупредить Попова М.А. о том, что в случае продолжения совершения правонарушений, преступлений и неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему может быть отменено условное осуждение.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника или поручать осуществление защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Д. Воронин