Дело № 4/8-567/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 01 марта 2011 года
п. Самусь
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Исаева Р.А.,
осужденного Устинова В.Ю.,
его защитника – адвоката Шепелева М.В., представившего удостоверение за № ** от 09августа 2010 года и ордер № ** от 01 марта 2011 года,
при секретаре – Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОМ № 1 ОВД по ЗАТО Северск Томской области ходатайство осужденного Устинова В.Ю., родившегося **.**.**** в п. С. Т. района Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Т. область, п. С., ул. П., д. **, кв. **, об отмене условного осуждения со снятием судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 08 июня 2009 года Устинов В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и с возложением следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально являться в вышеуказанный орган для регистрации.
Осужденный Устинов В.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору.
Представитель Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 2 управления федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области» (далее – Инспекция) в судебное заседание не явился, заранее представив письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Устинова В.Ю. в его отсутствие, в котором по поводу рассмотрения ходатайства осужденного полагался на усмотрение суда, представив на него удовлетворительную характеристику.
В судебном заседании осужденный Устинов В.Ю. свое ходатайство поддержал и просил снять с него судимость, так как в течение испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, исполнял наказание по приговору суда без нарушений, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Защитник Шепелев М.В. в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Устинова В.Ю. подлежит удовлетворению, так как им уже отбыта половина испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имеет, в период отбывания условного осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая, что осужденным уже отбыта половина испытательного срока и он доказал свое исправление.
Заслушав осужденного, его защитника и помощника прокурора, изучив материалы дела и личного дела осужденного № **, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Устинов В.Ю. своевременно явился в Инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за совершение административных правонарушений и новых преступлений.
Устинов В.Ю. к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не совершал. Инспекцией Устинов В.Ю. характеризуется удовлетворительно, претензий к нему со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, нет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции. В настоящее время половина установленного осужденному Устинова В.Ю. испытательного срока истекла.
В соответствии с сообщением начальника медицинского центра № ** ФГУЗ КБ № ** ФМБА России Устинов В.Ю. состоит на учете в *** с диагнозом: «синдром зависимости от опиатов», мер для снятия с учета не предпринимал. Данное обстоятельство суд признает не препятствующим снятию судимости, поскольку как следует из материалов дела, Устинов В.Ю. исполняет возложенные судом обязанности, к уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а половина испытательного срока истекла.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Устинов В.Ю. своим поведением доказал свое исправление. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Устинова В.Ю. удовлетворить.
Отменить Устинову В.Ю. условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 08 июня 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья А.Д. Воронин