Дело № 4/7-102-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 25 марта 2011 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием прокурора Булыгина С.Ю.,
осужденного Иванова В.В.,
защитника – адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения № ** от 12.10.2009, и ордера № ** от 21.03.2011,
при секретаре Велихановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Иванова В.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, ранее судимого:
- 21.01.2010 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком два года,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г.С., ул. П., **-**, об отмене условного осуждения со снятием судимости;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 21.01.2010 Иванов В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение испытательного срока своего постоянного места жительства и ежемесячно являться для регистрации в течение испытательного срока в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Осужденный Иванов В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием с него судимости.
В судебном заседании осужденный Иванов В.В. ходатайство поддержал, просил снять с него судимость, так как он сделал для себя соответствующие выводы, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Заслушав осужденного Иванова В.В., защитника – адвоката Клещева Е.С., прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В настоящее время прошло более половины установленного Иванову В.В. испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Иванов В.В. своевременно явился в инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных судом и за совершение административных правонарушений и новых преступлений (л.д. 34).
В период испытательного срока Иванов В.В. не допускал нарушений порядка отбывания наказания, своевременно являлся на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию (л.д. 62), место жительства без уведомления инспекции не менял, то есть обязанности, возложенные приговором суда, исполнял в полном объеме, при неоднократных проверках осужденного по месту жительства участковым уполномоченным, а также представителем уголовно-исполнительной инспекции никаких нарушений не выявлено (л.д. 42, 47, 48, 51, 55, 61), предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией осужденному не выносились; уголовно-исполнительная инспекция полагает, что требования закона, предъявляемые к условно осужденным, Иванов В.В. исполняет, нарушений обязанностей не допускал (л.д. 18), к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока Иванов В.В. не привлекался (л.д. 19-22), из справки по быту и пояснений участкового уполномоченного Ш. следует, что Иванов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 10); по месту прежней работы Иванов В.В. характеризуется положительно (л.д. 64), на учете в психоневрологическом диспансере Иванов В.В. не состоит (л.д. 16).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Иванов В.В. своим поведением и образом жизни доказал свое исправление. В связи с этим, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Нарушение, однократно допущенное Ивановым В.В. 21.08.2010 в области безопасности дорожного движения, не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку характеризуют осужденного лишь как недисциплинированного пешехода (л.д. 12-14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Иванова В.В. удовлетворить.
Иванову В.В., родившемуся **.**.**** в г. С. Т. области, отменить условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 21.01.2010 и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Чеботарева