Дело № 4/7-100-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 23 марта 2011 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием прокурора Булыгина С.Ю.,
осужденного Карелина В.И.,
защитника – адвоката Клещева Е.С., действующего на основании удостоверения № ** от 12.10.2009 г., и ордера № ** от 21.03.2011 г.,
при секретаре Соколовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Карелина В.И., родившегося **.**.**** в г. П., гражданина **, владеющего русским языком, ранее судимого:
- 02.02.2010 Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г.С., ул. К., **-**, об отмене условного осуждения со снятием судимости;
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского городского суда Томской области от 02.02.2010 Карелин В.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежеквартально являться для регистрации в указанный орган.
Осужденный Карелин В.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием с него судимости.
В судебном заседании осужденный Карелин В.И. ходатайство поддержал, просил снять с него судимость, так как он сделал для себя соответствующие выводы, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, считает, что своим поведением доказал свое исправление.
Заслушав осужденного Карелина В.И., защитника – адвоката Клещева Е.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В настоящее время прошло более половины установленного Карелину В.И. испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что Карелин В.И. своевременно явился в инспекцию для постановки на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение обязанностей, возложенных судом и за совершение административных правонарушений и новых преступлений (л.д. 33).
В период испытательного срока Карелин В.И. не допускал нарушений порядка отбывания наказания, своевременно являлся на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, место жительства без уведомления инспекции не менял, то есть обязанности, возложенные приговором суда, исполнял в полном объеме, при неоднократных проверках осужденного по месту жительства участковым уполномоченным, а также представителем уголовно-исполнительной инспекции никаких нарушений не выявлено, предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией осужденному не выносились (л.д. 34-40); уголовно-исполнительная инспекция полагает, что требования закона, предъявляемые к условно осужденным, Карелин В.И. исполняет, нарушений обязанностей не допускал (л.д. 16), к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока Карелин В.И. не привлекался (л.д. 19-21), участковый уполномоченный сообщает, что по месту жительства Карелин В.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 14), Карелин В.И. является ***, возместил потерпевшему ущерб по гражданскому иску (л.д. 22-23, 25, 46), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 15), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 45).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Карелин В.И. своим поведением и образом жизни доказал свое исправление. В связи с этим, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Нарушение, однократно допущенное Карелиным В.И. 10.03.2010 в области безопасности дорожного движения, не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку характеризуют осужденного лишь как недисциплинированного пешехода (л.д. 11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Карелина В.И. удовлетворить.
Карелину В.И., родившемуся **.**.**** в г. П., отменить условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 02.02.2010 и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Чеботарева