№ 1-231/2012 Постановление вступило в законную силу 30.10.2012.



Дело № 1-231/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 19 октября 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Булыгина С.Ю.,

подсудимого – Грачева А.О.,

его защитника – адвоката Комлева А.Г., предъявившего удостоверение №** от **.**.**** и ордер № ** от **.**.****,

при секретаре Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Грачева А.О., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.П., д.**, кв. **, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев А.О. обвиняется в том, что с 12 до 17 часов 06.08.2012 в квартире № ** дома № ** по ул. П. в г. С. Т. области он тайно похитил ноутбук с компьютерной проводной мышью и зарядным устройством стоимостью 17990 рублей, причинив Б. значительный ущерб на сумму 17990 рублей.

Потерпевшей Б. в письменном ходатайстве, адресованном суду, заявлено о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Грачева А. О. в связи с примирением сторон, поскольку последний принёс ей извинения и загладил причинённый им вред в полном объёме. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали данное ходатайство. Грачев А.О. пояснил, что действительно примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, принёс свои извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал необходимым удовлетворить ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Грачева А.О.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Грачев А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принёс ей свои извинения и в полном объёме загладил причинённый вред.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 3825 рублей, выплачиваемых адвокату Комлеву А. Г. в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного следствия по назначению следователя (л.д. 35, 36, 83), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Грачева А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Грачева А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3825 (трёх тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Протокол досмотра вещей оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 31 – 32).

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Грачев А.О. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Грачев А.О. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов