Дело №11-9-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2010 г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Прасс Н.В.
при секретаре Хоменко Ю.М.
с участием представителя МП «Единый расчетно-консультационный центр» - Подберезиной С.С., действующей на основании доверенности № 7 от 01.12.2007 г., Гориной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по апелляционной жалобе Гориной М.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 18.06.2009 г. по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Симонову И.В., Гориной М.И., Негодяевой Т.К., Симонову Е.И., Симоновой Н.И., Симоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП «ЕРКЦ» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области с иском к Симонову И.В., Гориной М.И., Негодяевой Т.К., Симонову Е.И., Симоновой Н.И., Симоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что 18.09.1990 г. между МП ЖХ и Симоновым И.В. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ул.К., **-**. По данному адресу также зарегистрированы члены семьи нанимателя: Горина М.И., Негодяева Т.К., Симонов Е.И., Симонова Н.И., Симонова Н.В. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2007г. по апрель 2009г. в сумме 69783,80 рублей. МУП ЖХ передало МУП «ЕРКЦ» право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, согласно договорам от 04.07.2002 г. № 34 и № 35. Постановлением Главы администрации ЗАТО Северск от 16.12.2003 г № 4819 было изменено наименование МУП «Единый расчетно-кассовый центр» на МП «Единый расчетно-консультационный центр». МП «ЕРКЦ» уведомило поставщика жилищных услуг об изменении в названии организации и об оставлении всех договорных отношений в силе. В связи с реорганизацией, прошедшей в июле 2005г. МП ЖХ сменило название. МП УК ЖХ стало правопреемником МП ЖХ. Все договорные отношения между МПЖХ и МП «ЕРКЦ» также остались в силе. Ответчики добровольно задолженность не возмещают. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2007 г. по апрель 2009 г. в сумме 69 783 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № 7 от 01.12.2007 г., не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчица Симонова Н.В. в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Симонов И.В., Горина М.И., Негодяева Т.К., Симонов Е.И., Симонова Н.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 18.06.2009 г. постановлено: «Исковые требования МП «Единый расчетно-консулътационный центр» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Симонова И.В., Гориной М.И., Негодяевой Т.К., Симонова Е.И., Симоновой Н.И., Симоновой Н.В. в пользу МП «Единый расчетно-консулътационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2007г. по апрель 2009г. размере 69783,80 рублей, в возврат государственной пошлины по 332,61 рубля с каждого».
На указанное решение суда Гориной М.И. подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение мирового судьи и принять новое по следующим основаниям: она не была извещена надлежащим образом об исковых требованиях, не получала судебную повестку и никто из членов её семьи не передавал ей судебную повестку, поэтому она не могла сообщить уважительной причины её неявки в суд, а также подать отзыв на исковое заявление. С мая 2009 г. она не проживает в квартире где прописана, а проживает с мужем по адресу г. С., ул. С. д.**, кв.**. Считает, что сумма задолженности должна быть поделена на количество должников. Все должники работают или получают пенсию, то есть имеют постоянный доход. Она не согласна оплачивать задолженность в полном объеме, а может погасить только свою часть задолженности в размере 11630,63 руб.
В судебном заседании апелляционной инстанции Горина М.И. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснила, что возможно кто-либо из членов её семьи, проживающих по ул. К., **-**, получил извещение на её имя о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье, однако ей повестку никто не передавал, т.к. она не общается со своими родственниками. С 2005 г. она не проживает в квартире по ул. К., **-**, однако не отказалась от своего права пользования данным жилым помещением, т.к. другого постоянного жилья не имеет. Согласна оплатить жилищно-коммунальные услуги соразмерно её доле, с учетом количества проживающих в квартире лиц.
Симонов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Негодяева Т.К., Симонов Е.И., Симонова Н.И. и Симонова Н.В. в судебное заседание не явились.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МП «ЕРКЦ» Подберезина С.С. выразила мнение о необоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Заслушав пояснения Гориной М.И., представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 116 ч. 1, 2 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено и не оспаривалось Гориной М.И., что Горина М.И. зарегистрирована по адресу: г. С., ул. К., **-**. По данному адресу также зарегистрированы Симонов И.В., Негодяева Т.К., Симонов Е.И., Симонова Н.И., Симонова Н.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 19.05.2009 г. (л.д. 12).
При рассмотрении апелляционной жалобы также установлено и не оспаривалось то обстоятельство, что судебная повестка была вручена 10.06.2009 г. члену семьи Гориной М.И. с его согласия для вручения адресату.
Каких-либо данных о том, что Гориной М.И. повестка вручена не была, мировому судье представлено не было. Таким образом, мировой судья обоснованно признала, что Горина М.И. была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассмотрела дело в отсутствие Гориной М.И.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В судебном заседании установлено, что 18.09.1990 г. между МП ЖЭК-** и Симоновым И.В. был заключен договор найма жилого помещения (далее - Договор), находящегося по адресу: ул.К., **-** в г.С. Т. области (л.д. 5-9).
МУП ЖХ передало МУП «ЕРКЦ» право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, согласно договорам от 04.07.2002 № 34 и № 35 (л.д. 20-23). Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 16.12.2003 № 4819 было изменено наименование МУП «Единый расчетно-кассовый центр» на МП «Единый расчетно-консулътационный центр» (л.д. 17).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. «л» ч. 2 Договора наниматель обязуется вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Согласно ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Часть 5 Договора предусматривает, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из настоящего договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Как указано выше и следует из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 19.05.2009 г. в муниципальном жилом помещении по адресу: ул. К., **-**, г.С. Т. области с 28.09.1990 г. зарегистрированы наниматель Симонов И.В. и члены его семьи: Горина М.И., Симонов Е.И., Симонова Н.И., 20.05.2005 г. в данном жилом помещении зарегистрирована Негодяева Т.К.
Таким образом, Горина М.И. наравне с нанимателем Симоновым И.В. и иными членами семьи нанимателя в спорный период имела право пользования данным жилым помещение, в связи с чем, несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несет солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В связи с чем, суд не принимает доводы Гориной М.И. о том, что сумма задолженности должна быть поделена на количество должников, т.к. при солидарной обязанности должников (Симонова И.В., Гориной М.И., Негодяевой Т.К., Симонова Е.И., Симоновой Н.И., Симоновой Н.В.) истец, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Суд также не принимает доводы Гориной М.И. о том, она с мая 2009 г. не проживает в указанном жилом помещении и поэтому не должна нести обязанность по оплату коммунальных услуг, т.к. данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения Гориной М.И. от ответственности от обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Горина М.И. подтвердила, что она от права пользования жилым помещением не отказывалась, с регистрационного учета по указанному адресу не снималась и готова оплатить жилищно-коммунальные услуги, но только в части.
Оценив, изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мировой судья законно и обоснованно взыскала солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2007г. по апрель 2009г. в размере 69783,80 руб., которые подтверждаются расчетом начисления и оплаты (л.д. 4) и не оспаривались ответчиками.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, по которым решение мирового судьи обжаловалось Гориной М.И. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и при вынесении решения не было допущено нарушений требований гражданско-процессуального законодательства и норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Симонову И.В., Гориной М.И., Негодяевой Т.К., Симонову Е.И., Симоновой Н.И., Симоновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от 18.06.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Н.В. Прасс