Дело № 000
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2010г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
с участием истца Иглакова А.С., ответчика Цепаева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Иглакова А.С. к Цепаеву С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Иглаков А.С. обратился в суд с иском к Цепаеву С.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 05.05.2007г. ответчик взял у него в долг денежные средства - 110 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 05.06.2007г., о чем написал расписку. Заем был предоставлен ответчику как беспроцентный. В срок, определенный сторонами, долг Цепаев С.А. не возвратил. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 939, 38 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец Иглаков А.С. на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что деньги передавал наличными Цепаеву С.А. у него в офисе, устно требовал возвратить сумму долга, но Цепаев С.А. деньги до сих пор не вернул.
Ответчик Цепаев С.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что деньги Иглакову А.С. вернул. Занял деньги у истца в размере 100 000 рублей под 10 % годовых и через месяц вернул Иглакову А.С. 110 000 рублей. В связи с переездом расписку о возврате денег не нашел, поэтому представить доказательств не может.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что 05.05.2007г. между Иглаковым А.С. и Цепаевым С.А. заключен договор займа, по которому Иглаков А.С. передал Цепаеву С.А. денежные средства в размере 110 000 рублей, а Цепаев С.А. обязался вернуть Иглакову А.С. указанную сумму в срок до 05.06.2007г. Данное обстоятельство подтверждается распиской л.д.5).
Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 110 000 рублей.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчик не возвратил истцу сумму долга согласно условиям договора в срок до 05.06.2007г., суд считает требования истца о взыскании с ответчика Цепаева С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Поскольку согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из расчета представленного истцом, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате ответчиком за период определенный истцом с 06.06.2007г. по 15.04.2010г., исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 8, 25 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 000 рублей за период с 06.06.2007г. по 15.04.2010г. составили 25 939, 38 рублей. (110 000 * 1029/360 * 0,0825%), и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с Цепаева С.А. в пользу Иглакова А.С. в возврат государственной пошлины сумму в размере 3 918,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Иглакова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Цепаева С.А. в пользу Иглакова А.С. сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 939, 38 рублей, а всего 135 939, 38 рублей.
Взыскать с Цепаева С.А. в пользу Иглакова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918, 79 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Уварова
Копия верна:
Судья: В.В. Уварова