Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 000
04 июня 2010г.
Северский городской суд Томской области в составе:
Председательствующего Уваровой В.В.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
с участием представителя истца Чиканцевой Е.М. действующей на основании доверенности № 000 от 13 января 2010 года, Булановой А.А., действующей на основании доверенности № 000 от 1 марта 2010 года, представителя ответчика Суздальцева И.И., действующего на основании доверенности № 000 от 28 августа 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сизовой В.М. к Кондратенко Е.Я., о взыскании денежных средств по обязательству,
у с т а н о в и л:
Сизова В.М. обратилась в суд с иском к Кондратенко Е.Я. о взыскании суммы долга по обязательству, ссылаясь на то, что 14 января 2009 г. между сторонами было заключено нотариально заверенное обязательство на сумму 10 500 евро, согласно которому в срок до 19.01.2009 года Кондратенко Е.Я. обязалась вернуть Сизовой М.В. 2 100 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, в срок до 01.07.2009 года денежную сумму в размере 8 400 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства. С учетом уточненных исковых требований предъявляет сумму к исполнению в соответствии с обязательством от 14 января 2009 г., которая составляет 428 400 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлину в размере 7 443 рублей 20 копеек.
В судебное заседание истец Сизова В.М., ответчик Кондратенко Е.Я. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель истца Сизовой В.М., Чиканцева Е.А. действующая на основании доверенности № 000 от 13 января 2010 года уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Сизовой В.М., адвокат Буланова А.А. действующая на основании доверенности № 000 от 1 марта 2010 года уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что сумма долга была рассчитана в рублях на день подачи искового заявления.
Представитель ответчика Кондратенко Е.Я., адвокат Суздальцев И.И., действующий на основании доверенности № 000 от 28 августа 2009 года исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно заявлению для отправления денег, приходному кассовому ордеру, расчету, часть денег Кондратенко Е.Я. возвратила Сизовой В.М.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца Чиканцевой Е.А., Булановой А.А., представителя ответчика Суздальцева И.И., суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 14 января 2009 года Сизова В.И. и Кондратенко Е.Я. заключили обязательство на сумму 10 500 евро, согласно которому в срок до 19.01.2009 года Кондратенко Е.Я. обязалась вернуть Сизовой М.В. 2 100 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, в срок до 01.07.2009 года денежную сумму в размере 8 400 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства. Данное обязательство было подписано в присутствие нотариуса Илли Е.Г.
Данное обстоятельство подтверждается оригиналом обязательства от 14 января 2009 года № 000, имеющееся в материалах дела
В судебном заседании представитель ответчика Суздальцев И.И. в качестве доказательств возврата ответчиком части долга представил заявление для отправления денег, от 28.07.2009г., приходный кассовый ордер № 000 от 28.07.2009г. согласно которому Кондратенко Е.Я. была уплачена сумма в размере 15 000 рублей, а также расчет. Данные доказательства не могут быть приняты судом, поскольку из заявления для отправления денег от 28.07.2009г., а также из приходного кассового ордера № 000 от 28.07.2009г. не усматривается - кому Кондратенко Е.Я выплатила сумму в размере 15 000 рублей и в счет исполнения какого обязательства она была уплачена. Кроме того, согласно обязательству от 14 января 2009 г. деньги Кондратенко Е.Я. должна была перечислять на персональный счет Сизовой В.М., а этого сделано не было. Представленный стороной ответчика расчет, также не может быть принят судом в качестве доказательства возврата долга, поскольку из данного расчета невозможно определить - кем он был произведен, и во исполнение какого обязательства л.д. 66).
Статьей 5 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 10.12.2003 года «О валютном контроле» установлены органы валютного регулирования в Российской Федерации, которыми являются Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации.
Согласно обязательству от 14 января 2009 года Кондратенко Е.Я. обязалась выплатить Сизовой В.М.денежную сумму в российских рублях, эквивалентную сумме 10 500 евро по официальному курсу продажи ЦБ РФ на день выплаты.
Из расчета представленного истцом курс евро взят по состоянию на 01.03.2010 г. Согласно информации ЦБ РФ на 01.02.2010г. официальный курс евро к российскому рублю составил 40,8 рублей л.д.8).
Поскольку доказательств, предъявления кредитором требования об исполнении обязательств или возврата денежных средств истцом не представлено, то суд считает, что днем предъявления требований является день обращения истца в суд за разрешением исковых требований.
Согласно информации ЦБ РФ на 02.03.2010 года официальный курс евро к российскому рублю составил 40,73 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы по обязательству от 14 января 2009 года в размере 427 665 рублей, что эквивалентно 10 500 евро на день обращения истца в суд за разрешением исковых требований - 02.03.2010 г. в пересчете на курс ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что определением судьи Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2010г. были приняты меры к обеспечению иска по настоящему делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кондратенко Е.Я. в пределах суммы исковых требований в размере 424 213,35 рублей, судом принято решение о частичном удовлетворении требований истца, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска отменить, по исполнении настоящего решения суда.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Кондратенко Е.Я. в пользу Сизовой В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 476, 65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сизовой В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратенко Е.Я. в пользу Сизовой В.М. денежные средства в размере 427 665 рублей.
Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: г. Северск, ул. Летняя, д.1, кв.1 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 424 213, 35 рублей отменить по исполнении настоящего решения суда.
Взыскать с Кондратенко Е.Я. в пользу Сизовой В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 476,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий: В.В. Уварова
Копия верна:
Судья: В.В. Уварова