Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-824-10 23 июня 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием представителя ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Завьяловой И.Ю., действующей на основании доверенности № 11/51 от 20 ноября 2007 года, ответчиков Першина С.А., Колечкина П.П., Попова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Першину С.А., Колечкину П.П., Попову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Акционерный коммерческий «Сберегательный банк» Российской Федерации обратилось в суд с иском к Першину С.А., Колечкину П.П., Попову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.05.2007 года между ОАО АК Сбербанк России и Першиным С.А. был заключен кредитный договор № 27683, на основании которого ОАО АК Сбербанк России предоставил Першину С.А. кредит в размере 240 000 рублей. Кредит был выдан под 17 % годовых на срок до 09.05.2012 года. Кроме того, были заключены договора поручительства между ОАО АК Сбербанк России и Колечкиным П.П. № П-27683/1 от 10.05.2007г., между ОАО АК Сбербанк России и Поповым О.Н. № П-27683/2 от 10.05.2007г. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей в размере 4 000 рублей плюс проценты, начиная с 01.06.2007г. В результате нарушения сроков и сумм произведенных платежей в погашение кредита по состоянию на 15.03.2010г. общая сумма задолженности составляет 124 876,24 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 121 058,30 рублей, неустойка за просрочку основного долга 730, 82 рублей, неустойка за просрочку процентов – 13,16 рублей. В адрес заемщика и поручителей направлялись требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту. Однако ответчиками не было принято никаких мер к погашению задолженности по кредиту. Учитывая сумму задолженности перед Банком, а также недобросовестное поведение ответчиков, истец просит взыскать солидарно с Першина С.А., Колечкина П.П., Попова О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 124 876,24 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697, 52 рублей. В судебном заседании представитель истца Завьялова И.Ю., действующая на основании доверенности № 11/51 от 20 ноября 2007 года уменьшила исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору поскольку, ответчик Першин С.А. представил документы подтверждающие погашение задолженности по кредиту в размере 33 000 рублей л.д. 34-35). В связи с этим, просила взыскать солидарно с ответчиков Першина С.А., Колечкина П.П., Попова О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 99 764,72 рублей. Ответчики Першин С.А., Колечкин П.П., Попов О.Н. исковые требования ОАО АК Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 764,72 рублей, признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются их заявления. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятием его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд учитывает, что признание ответчиками Першиным С.А., Колечкиным П.П., Поповым О.Н. исковых требований ОАО АК Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Учитывая, что определением судьи Северского городского суда Томской области от 18 мая 2010 года были приняты меры к обеспечению иска по настоящему делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Першину С. А., Колечкину П.П., Попову О.Н. в пределах суммы исковых требований в размере 124 876,24 рублей, судом принято решение об удовлетворении требований истца, суд считает необходимым приняты меры по обеспечению иска отменить, по исполнении настоящего решения суда. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования ОАО АК Сбербанк России удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с Першина С.А., Колечкина П.П., Попова О.Н. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 952, 94 рублей по 984,31 рублю с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации удовлетворить. Взыскать солидарно с Першина С.А., Колечкина П.П., Попова О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредиту в размере 91 764,72 рубля Взыскать с Першина С.А., Колечкина П.П., Попова О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в возврат государственной пошлины в размере 2 952, 94 рубля в равных долях по 984,31 рубль с каждого. Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее: -Першину Сергею Александровичу, зарегистрированному по адресу: Т. область, д. Б., ул. П., *-**, проживающему по адресу: г. С., ул. К., *-** в пределах суммы исковых требований; -Колечкину Павлу Петровичу, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. С., ул. С., *-** в пределах суммы исковых требований; -Попову Олегу Николаевичу, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. Т., ул. С., *-** в пределах суммы исковых требований, отменить по исполнении настоящего решения суда. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: В.В. Уварова Решение вступило в законную силу 06.07.2010