Дело № 2-22-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Полушиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Слижевой Ю.В. к ООО «Химстрой-С» об обязании устранить конструктивные недостатки, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Слижева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Химстрой-С» ссылаясь на то, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру № ** дома ** по ул. С. в г. С. Т. области. Собственником 1/3 доли квартиры является ее несовершеннолетний сын С., **.**.1*** г.р. Данное жилое помещение было передано им 28.06.2006г. ООО «Химстрой-С» согласно Акта приёма-передачи квартиры № ** по ул.С., д.** от 28.06.2006г. Практически, сразу же после их заселения в квартиру ими был произведен косметический ремонт квартиры, однако, после выпадения природных осадков стали наблюдаться следы протечек на потолке, которые увеличились с каждым разом. После длительных и обильных дождей в мае месяце, июне и августе 2008г. наблюдались особенно обильные протёки кровли, в результате чего произошло затопление квартиры. Считает, что залив ее квартиры произошел по причине того, что кровля крыши при строительстве дома была изготовлена ненадлежащего качества, тем более, что протечки наблюдаются и у соседей. В результате залива квартиры ей был причинен материальный ущерб в размере 34206 руб., что подтверждается отчетом № ** от 23.09.2008г. составленного ЭКП «Ландо». За проведение определения стоимости ремонтно-восстановительных работ ею оплачены услуги оценщика в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ 001916 от 23.09.2008г. Ответчик ответил на её обращение формальной отпиской, и она была вынуждена обратиться в суд для восстановления своего нарушенного права. Просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в конструкции кровли над ее квартирой. Взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры 34 206 руб., убытки в размере 2000 руб., моральный вред в размере 20000 руб.

В настоящем судебном заседании стороны ООО «Химстрой-С» в лице представителя Колодяжного А.Н., действующего на основании доверенности № 14 от 30 октября 2009 г., и Слижева Ю.В., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Стороны по делу пришли к соглашению, что причиной протечки в квартире истца № ** является дефект труб внутреннего водостока. Ответчик обязуется в срок до 15.07.2010г. устранить причины протекания потолочного перекрытия путем производства строительно - монтажных работ на кровле жилого дома по адресу г.С., ул.С. **. Гарантийный срок выполненного ремонта составит 5 лет со дня подписания сторонами по делу акта выполненных работ.

2. Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей. Ответчик в счет возмещения ущерба выплачивает истцу сумму в размере 34206 рублей, в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу сумму в размере 19000 рублей, в счет возмещения убытков по оплате услуг оценщика сумму в размере 2000 рублей, а всего сумму в размере 55 206 рублей. Указанные в данном пункте суммы ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 07 июля 2010г.

3. Истец обязуется не обращаться в будущем с исковым заявлением к ответчику по взысканию каких - либо денежных сумм и компенсации любых расходов, связанных с обязательствами сторон и обстоятельствами, послужившими основаниями для обращения в суд с исковым заявлением.

Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить мело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, не противоречит закону, совершено в их интересах, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Химстрой-С» в лице представителя Колодяжного А.Н., действующего на основании доверенности № 14 от 30 октября 2009 г., и Слижевой Ю.В., по условиям которого:

1. Стороны по делу пришли к соглашению, что причиной протечки в квартире истца № ** является дефект труб внутреннего водостока. Ответчик обязуется в срок до 15.07.2010г. устранить причины протекания потолочного перекрытия путем производства строительно - монтажных работ на кровле жилого дома по адресу г.С., ул.С. **. Гарантийный срок выполненного ремонта составит 5 лет со дня подписания сторонами по делу акта выполненных работ.

2. Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей. Ответчик в счет возмещения ущерба выплачивает истцу сумму в размере 34206 рублей, в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу сумму в размере 19000 рублей, в счет возмещения убытков по оплате услуг оценщика сумму в размере 2000 рублей, а всего сумму в размере 55 206 рублей. Указанные в данном пункте суммы ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 07 июля 2010г.

3. Истец обязуется не обращаться в будущем с исковым заявлением к ответчику по взысканию каких - либо денежных сумм и компенсации любых расходов, связанных с обязательствами сторон и обстоятельствами, послужившими основаниями для обращения в суд с исковым заявлением.

Производство по делу по иску Слижевой Ю.В. к ООО «Химстрой-С» об обязании устранить конструктивные недостатки, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем принесения частной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий Л.В. Галанова