Дело № 2-885-10 Именем Российской Федерации 09 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Полушиной Р.В. с участием представителя истца Подберезиной С.С. ответчиков Дорофеева А.Н., Дорофеевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Дорофееву А.Н., Дорофеевой Ж.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги в размере 50235 руб. 32. коп. за период с декабря 2006г. по июнь 2007г., за период с июня 2008г. по апрель 2010г. (исключая июль, сентябрь, ноябрь 2008г.), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 853 руб. 53 коп. с каждого. В судебном заседании представитель истца Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № 7 от 01.12.2007г., на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании ответчики Дорофеев А.Н., Дорофеева Ж.А. признали исковые требования, о чем представили заявления. Суд, заслушав стороны, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить требования истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 853 руб. 53 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.3, ст.198 ч.4 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» солидарно с Дорофеева А.Н. и Дорофеевой Ж.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с декабря 2006г. по июнь 2007г., за период с июня 2008г. по апрель 2010г. (исключая июль, сентябрь, ноябрь 2008г.) в размере 50235 рублей 32 копейки. Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» с Дорофеева А.Н. и Дорофеевой Ж.А. в возврат госпошлины по 853 рубля 53 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти дней. Председательствующий Л.В. Галанова Копия Судья