Именем Российской Федерации № 2-870-10 01 июля 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Полушиной Р.В. с участием представителя истца Ромашова П.Н. представителя ответчика Криницына В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина И.В. к Криницыной И.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит о взыскании денежной суммы в размере 469 172 руб. 79 коп., ссылаясь на то, что решением Ленинского городского суда г.Томска от 03.09.2007г. был удовлетворен иск ОАО «ИМПЭКСБАНК» о солидарном взыскании с заемщика Криницыной И.В., а также поручителей, в том числе и с него, задолженности по кредитному договору в размере 439394 руб. 21 коп. В отношении него было возбуждено исполнительное производство № 69/5/35/314/8/2009 от 21.05.2009г., в ходе которого им было исполнено указанное решение суда, а всего, включая исполнительские сборы, было оплачено 469 172 руб. 79 коп. В судебном заседании представитель истца Ромашов П.Н., действующий на основании доверенности от 21.04.2010г. л.д.17), на удовлетворении требований настаивал. Ответчик Криницына И.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие л.д.47). Представитель ответчицы Криницын В.Д., действующий на основании доверенности от 13.01.2010г. л.д.19) признал исковые требования, о чем представил заявление. Суд, заслушав участников процесса, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска представителем ответчика выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и считает необходимым удовлетворить требования Зарубина И.В. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 7891 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Криницыной И.В. в пользу Зарубина И.В. денежную сумму в порядке регресса в размере 469 172 рублей 79 копеек, в возврат госпошлины 7891 рубль 73 копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Председательствующий: Л.В. Галанова Копия Судья
РЕШЕНИЕ