Дело № 2-862-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 02 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Прасс Н.В. при секретаре Матвеевой О.О., с участием представителя истца – Изаак Ж.П., ответчика Передерий С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» к Передерий С.А., Передерий Д.С., Передерий Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : ОАО «СХК» обратилось в суд с указанным иском к Передерий С.А, Передерий Д.С. и Передерий Л.А. о взыскании 66 852 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что 20.10.2005 г. между ФГУП «СХК» и Передерий С.А. был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа для приобретения жилья в размере 300 000 руб. Согласно договора и решения «О предоставлении жилищного займа работнику ЦХО Передерию С.А.» № ** от 30.09.2005 г. Передерий С.А. было выделено 300 000 руб. со сроком погашения до 01.11.2011 г., начиная с 01.11.2005 г. Ссуда была получена 20.10.2005 г., удержания погашения задолженности осуществлялись из заработной платы ежемесячно равными частями. В обеспечение исполнения обязательств Передерия С.А. по возврату займа были заключены договоры поручительства между ФГУП «СХК» и Передерий Д.С. (договор поручительства № ** от 20.10.2005 г.), между ФГУП «СХК» и Передерий Л.А. (договор поручительства № ** от 20.10.2005 г.). Согласно п. 2.1.5. договора, в случае разрыва трудовых отношений с ОАО «СХК», заемщик обязуется досрочно погасить сумму займа не позднее даты увольнения. 05.08.2009 г. Передерий С.А. был уволен. До настоящего момента по договору было уплачено 234 200 руб., сумма задолженности составляет 65 800 руб. В связи с чем, истец просил уд: взыскать солидарно с ответчиков 66 852 руб. 80 коп, в том числе 65 800 руб. – просроченную задолженность по договору, 1 052 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в возврат государственной пошлины 2 205 руб. 58 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца – Изаак Ж.П., действующая на основании доверенности № ** от 12.10.2009 г. (л.д. 16), исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 20.10.2005 г. между истцом и Передерий С.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Передерий С.А. 300 000 руб., а Передерий С.А. обязался возвратить долг до 01.11.2011 г. Займ погашался путем удержаний из заработной платы. В соответствии с п. 2.1.5 договора займа в случае прекращения трудовых отношений Передерий С.А. обязан досрочно погасить сумму займа. 05.08.2009 г. ответчик был уволен, после увольнения продолжалось удержание денежных сумм в счет погашения задолженности по февраль 2010 г. Остаток задолженности составляет 65 800 руб. Указанную сумму просила солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца. За просрочку выплаты денежных средств, просила взыскать с ответчиков проценты, исходя из ставки рефинансирования за период с 01.03.2010 г. по 11.05.2010 г. в размере 1 052 руб. 80 коп. В судебном заседании ответчик Передерий С.А. исковые требования о взыскании 66 852 руб. 80 коп., в том числе 65 800 руб. – просроченной задолженности по договору, 1 052 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме. В настоящее судебное заседание ответчик Передерий Д.С. не явился, представил заявление, в котором исковые требования о взыскании с него 66 852 руб. 80 коп., в том числе 65 800 руб. – просроченной задолженности по договору, 1 052 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. В настоящее судебное заседание ответчица Передерий Л.А. не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что 20.10.2005 г. между ФГУП «СХК» (Займодавец) и Передерий С.А. (Заёмщик) был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа для приобретения жилья, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заёмщику займ в размере 300 000 руб., а Заёмщик обязался погашать заём ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения задолженности, дата окончательного погашения займа – 01.11.2011 г. (л.д. 6-7). Распоряжением № ** от 11.08.2008 г. ФГУП «СХК» приватизировано путем преобразования в ОАО «СХК» (л.д. 40-41). 06.05.2009 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством (л.д. 38,39). ОАО «СХК» согласно Уставу (л.д. 17-37) является правопреемником ФГУП «СХК». В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Передерия С.А. по возврату займа был заключен договор поручительства № ** от 20.10.2005 г. между ФГУП «СХК» и Передерий Д.С. (л.д. 8), и договор поручительства № ** от 20.10.2005 г. между ФГУП «СХК» и Передерий Л.А. (л.д. 9). В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 20.10.2005 г. Передерий С.А. была выдана сумма займа в размере 300 000 руб., что подтверждается решением дирекции и ОКП-124 № ** от 30.09.2005 г. (л.д. 13) и платежной ведомостью № ** от 20.10.2005 г. (л.д. 12). Погашение задолженности осуществлялось путем удержаний из заработной платы Передерий С.А., что подтверждается справкой ОАО «СХК» от 19.04.2010 г. № ** (л.д. 14). В соответствии с п.2.1.5. договора займа, в случае увольнения ранее 01.11.2011 г. заемщик обязуется погасить сумму настоящего договора не позднее дня увольнения. 05.08.2009 г. Передерий С.А. был уволен, что подтверждается Приказом «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» № ** от 29.07.2009 г. (л.д. 10). Однако, после расторжения трудового договора Передерий С.А. не погасил сумму задолженности по договору займа в размере 65 800 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности № ** от 19.04.2010 г. (л.д. 11) и не оспаривались ответчиками. Ответчики Передерий С.А. и Передерий Д.С. исковые требования признали. Оценив, изложенные доказательства в их совокупности, а также то, что поручители (Передерий Д.С. и Передерий Л.А.) несут солидарную с Передерий С.А. ответственность по договору займа, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по договору займа в размере 65 800 руб. Согласно п. 4.2. договора займа в случае просрочки возврата займа или внесения периодических платежей заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежным средствами (неустойку) в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании установлено, что ответчики допустили просрочку возврата суммы займа, после увольнения Передерия С.А. (05.08.2009 г.), не погасили задолженность по договору займа. Истец просил взыскать с ответчиков проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.03.2010 г. по 11.05.2010 г. Размер процентов за указанный период, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (на день предъявления исковых требований) составляет 1 052 руб. 80 коп. = 65 800 руб. х 8% : 100% : 360 дней х 72 дня. Ответчики Передерий С.А. и Передерий Д.С. исковые требования о взыскании с них процентов признали. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 052 руб. 89 коп. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по 735 руб. 19 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» удовлетворить. Взыскать солидарно с Передерий С.А., Передерий Д.С., Передерий Л.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» задолженность по договору займа – 65 800 руб., проценты – 1 052 руб. 80 коп, а всего 66 852 руб. 80 коп. Взыскать с Передерий С.А., Передерий Д.С., Передерий Л.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» в возврат государственной пошлины по 735 руб. 19 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: Н.В. Прасс Решение вступило в законную силу 23.07.2010