Решение вступило в законную силу 20.07.10



Дело № 2-884-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        

09 июля 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Шаниной М.Н., Шаниной А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л :

Истец Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратился в суд с указанным иском к Шаниной М.Н., Шаниной А.А., ссылаясь на то, что на основании ордера от 07.02.2002 № ** Шанина М.Н. была вселена с семьей в муниципальное жилое помещение по адресу: ул. Л., **-**. Между МП ЖХ и Шаниной М.Н. 07.02.2002 был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ул. Л., **-**. По данному адресу зарегистрированы Шанина А.А., которая стала совершеннолетней **.**.****. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет–квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также было предложено погасить задолженность в установленный срок, но обязательство не было выполнено. Истец просил суд: взыскать в его пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ: за период с апреля 2006г. по сентябрь 2006 с Шаниной М.Н. в размере 9 336 руб. 30 коп., за период с октября 2006 г. по апрель 2010г. солидарно с Шаниной М.Н., Шаниной А.А. в размере 47 563 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1 907 руб. 00 коп., а именно с Шаниной М.Н. 1 109 руб. 95 коп., с Шаниной А.А. 797 руб. 95. коп.

Представитель истца МП ЕРКЦ Подберезина С.С., действующая на основании доверенности от 01.12.2007 (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Шанина М.Н., Шанина А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования МП «ЕРКЦ» к ним о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ признали. Признание иска является добровольным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1907 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом с ответчицы Шаниной М.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 109 руб. 95 коп., с ответчицы Шаниной А.А. – 797 руб. 95. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с Шаниной М.Н. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2006г. по сентябрь 2006г. в размере 9 336 руб. 30 коп.

Взыскать солидарно с Шаниной М.Н., Шаниной А.А. в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2006 г. по апрель 2010г. в размере 47 563 руб. 76 коп.

Взыскать в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат государственной пошлины с Шаниной М.Н. 1 109 руб. 95 коп., с Шаниной А.А. 797 руб. 95. коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова