Дело № 2-883-10

именем Российской Федерации

12 июля 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Подберезиной С.С.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. С. «Единый расчетно-консультационный центр» к Гужаевой С.Г., Гужаевой Г.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л :

Истец Муниципальное предприятие г. С. «Единый расчетно-консультационный центр» обратился в суд с указанным иском к Гужаевой С.Г., Гужаевой Г.О., ссылаясь на то, что согласно ордеру от 21.03.1997 № ** Гужаева С.Г. была вселена с семьей в муниципальное жилое помещение по адресу: г.С., ул.П., **-**. 27.03.1997 между МПЖХ и Гужаевой С.Г. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ул. П., **-**. По данному адресу зарегистрирована дочь нанимателя Гужаева Г.О. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет–квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги. Истец просил суд: взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Гужаевой С.Г., Гужаевой Г.О. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008 г. по апрель 2010 г. в сумме 50 039 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1 701 руб. 19 коп., по 850 руб. 60 коп. с каждого из ответчиков.

Представитель истца МП ЕРКЦ Подберезина С.С., действующая на основании доверенности от 01.12.2007 (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гужаева С.Г., Гужаева Г.О. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Гужаева С.Г., Гужаева Г.О. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. С., ул.П., **-**, нанимателем которой является Гужаева С.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются типовым договором найма жилого помещения от 27.03.1997 (л.д.6), ордером №** от 21.03.1997 (л.д. 8), справкой МП г. С. «ЕРКЦ» от 30.03.2010 (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. С., ул. П.,**-** за период с июня 2008 г. по апрель 2010 г. составляет 50 039 руб. 56 коп. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом начислений и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги (л.д.4-5).

Ответчиками суду не представлено доказательств погашения задолженности оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги.

Оснований для снижения размера по оплате ответчикам за жилищно-коммунальные и иные услуги судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Гужаевой С.Г., Гужаевой Г.О. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: г. С., ул.П., **-** за период с июня 2008 г. по апрель 2010 г. в сумме 50 039 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1 701 руб. 19 коп., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины по 850 руб. 60 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия г. С. «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с Гужаевой С.Г., Гужаевой Г.О. солидарно в пользу МП г. С. «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 50 039 руб. 56 коп.

Взыскать в пользу МП г. С. «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат государственной пошлины с Гужаевой С.Г., Гужаевой Г.О. по 850 руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова

Решение вступило в законную силу 23.07.2010