РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 926-10

 05 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прасс Н.В.

при секретаре Матвеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального Предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» к Клокиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

МП «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Клокиной Н.А., ссылаясь на то, что Клокина Н.А. является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ул. К. **-**. 06.05.1997 г. между МП ЖХ и Артамоновой Н.А. (Клокиной Н.А.) был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ул. К. **-**. Согласно указанного договора найма жилого помещения наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Ответчица имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с марта 2004 г. по апрель 2010 г. (исключая апрель 2007 г., декабрь 2007 г., март 2008 г.) в сумме 132 416 руб. 13 коп. Бухгалтерией МП «ЕРКЦ» ответчице ежемесячно направлялись напоминания на счете - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также было предложено погасить задолженность в установленный срок, однако, ответчица обязательства по погашению долга не исполнила. В связи с чем, МП «ЕРКЦ» просило суд: взыскать с Клокиной Н.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с марта 2004 г. по апрель 2010 г. (исключая апрель 2007 г., декабрь 2007 г., март 2008 г.) в сумме 132 416 руб. 13 коп.; в возврат государственной пошлины 3 848 руб. 32 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца – Подберезина С.С., действующая на основании доверенности от 01.12.2007 г. № **, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МП «ЕРКЦ».

В настоящее судебное заседание ответчица Клокина Н.А. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.05.1997 г. г. между МП ЖХ Клокиной Н.А. (Артамоновой) был заключен типовой договор найма жилого помещения (л.д. 8-9), согласно которому Клокина Н.А. обязалась вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Постановлением Главы Администрации г. С. от 01.02.2002г. №** с 01.02.2002г. для организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги создано муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр». Постановлением Главы Администрации от 16.12.2003г. № ** изменено наименование «Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» на «Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультационный центр».

Согласно договору уступки прав требования дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ от 04.07.2002г. № ** Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства передал МУП «ЕРКЦ», а МУП «ЕРКЦ» принял все, принадлежащие МУП ЖХ в момент подписания настоящего договора права требования дебиторской задолженности населения, возникшей из договоров займа, обслуживания и аренды, заключенных между МУП ЖХ и нанимателями жилых помещений в муниципальном жилом фонде г. С. по состоянию на 01.05.2002г. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчицей и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Истец по данному делу понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 848 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчицы указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 ч. 2 п.5, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального Предприятия  «Единый расчетно-консультационный центр»  удовлетворить.

Взыскать с Клокиной Н.А. в пользу Муниципального предприятия «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ период за период с марта 2004 г. по апрель 2010 г. (исключая апрель 2007 г., декабрь 2007 г., март 2008 г.) в размере 132 416 руб. 13 коп., в возврат госпошлины 3 848 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий:                                                                                          Н.В. Прасс

Решение вступило в законную силу 17.07.10