Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-444-10 04 августа 2010 г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Шерстабоевой Е.В., с участием представителя истца Завьяловой И.Ю., действующей на основании доверенности от 26.11.2007 № 11/783, ответчиков Поломарчука М.В., его представителя Бергера B.C., Поломарчука В.Н., при секретаре - Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Поломарчуку М.В., Поломарчуку В.Н., Муленко П.А., Денисову Ю.М., Денисовой Т.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее АК СБ РФ (ОАО)) с учетом изменения исковых требования (л.д.91-92,153-155,179-180) обратился в суд с указанным иском к Поломарчуку М.В., Поломарчуку В.Н., Муленко П.А., Денисову Ю.М. и Денисовой Т.Ю., ссылаясь на то, что 21.06.2007 между ним и Поломарчуком М.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму 750 000 руб. на «неотложные нужды» под 17 % годовых на срок по 20.06.2012. В обеспечение исполнения обязательств Поломарчука М.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Денисовой Т.Ю. (договор поручительства № ** от 21.06.2007), с Муленко П.А. (договор поручительства № ** от 21.06.2007), с Поломарчуком В.Н (договор поручительства № ** от 21.06.2007), с Денисовым Ю.М. (договор поручительства № ** от 21.06.2007). Условиями кредитного договора № ** и срочного обязательства № ** от 21.06.2007 предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 1 июля 2007 г. в сумме 12 500 руб. плюс проценты. В нарушение указанного требования Поломарчуком М.В. неоднократно нарушались сроки и суммы вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов. На основании п. 4.6. Кредитного договора и п. 2.3. договора Поручительства, банком 02.12.2009 заемщику и поручителям были направлены требования, о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. Однако ответчиками не было принято никаких мер к погашению просроченной ссудной задолженности по кредиту. Последний платеж был произведен им 30.07.2010 в размере 100 000 руб. В результате нарушения сроков и сумм произведенных платежей в погашение кредита по состоянию на 03.08.2010 общая сумма задолженности ответчиков перед АК СБ РФ (ОАО) составила 412 102 руб. 94 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать досрочно сумму задолженности по кредиту с процентами и неустойкой, солидарно с ответчиков в сумме 412 102 руб. 94 коп.; взыскать пропорционально с ответчиков в возврат госпошлины – 8 264 руб. 86 коп. В судебном заседании представитель истца - Завьялова И.Ю., действующая на основании доверенности № 11/783 от 26.11.2007 (л.д.18-19), настаивала на исковых требованиях по мотивам, изложенных в иске. Все, что указано в исковом заявлении, просила считать за ее пояснения в суде. В судебном заседании ответчик Поломарчук М.В. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что при получении кредита была оплачена комиссия 22 500 руб., по этой сумме полагался на усмотрение суда. В судебном заседании ответчик Поломарчук В.Н. исковые требования не признал, так как кредит не брал. В судебное заседание ответчица Денисова Т.Ю. не явилась, представила ходатайство (л.д. 185), в котором исковые требования не признала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик Денисов Ю.М. не явился, представил ходатайство (л.д. 184), в котором исковые требования не признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Муленко П.А. не явился, представил ходатайство (л.д. 183), в котором исковые требования не признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика Поломарчука М.В. Бергера В.С., считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании было установлено, что 21.06.2007 между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) Поломарчуком М.В. (заёмщик) был заключен кредитный договор № ** (л.д. 23-24), по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 750 000 руб. на цели личного потребления на срок по 20.06.2012 под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Поломарчука М.В. по кредитному договору № ** от 21.06.2007 были заключены договоры поручительства между АК СБ РФ (ОАО) и Денисовой Т.Ю. (№ ** от 21.06.2007) (л.д. 25), между АК СБ РФ (ОАО) и Муленко П.А. (№ ** от 21.06.2007) (л.д. 26), между АК СБ РФ (ОАО) и Поломарчуком В.Н. (№ ** от 21.06.2007) (л.д. 27), между АК СБ РФ (ОАО) и Денисовым Ю.М. (№ ** от 21.06.2007) (л.д. 28). В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 2.1. указанных договоров поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Поломарчуком М.В. (заёмщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ** от 21.06.2007, заключенному между заёмщиком и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, предоставил Поломарчуку М.В. кредит в размере 750 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 22.06.2007 (л.д. 29). В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства № ** (л.д. 30) Поломарчук М.В. обязался по полученному им кредиту уплатить Томскому отделению № 8616 (кредитору) 750 000 руб. по 20.06.2012; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2007 в сумме 12 500 руб., последний платеж в сумме 12 500 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. 15.02.2010 истец в адрес заемщика и поручителей направил требование № ** от 02.12.2009 (л.д.33) с предложением в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить просроченную задолженность. В судебном заседании установлено и не оспаривалось то обстоятельство, что Поломарчук М.В. допустил просрочку платежа, 30.07.2010 произвел последний платеж в счет погашения суммы кредита. С указанного времени платежи в счет погашения задолженности не производились. Как следует из условий кредитного договора и представленного расчета, который ответчики не оспаривают, а суд с представленным расчетом соглашается, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2010 составляет 412 102 руб. 94 коп. (л.д.181-182). Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик Поломарчук М.В. исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, всего суд считает необходимым взыскать по кредитному договору от 21.06.2007 солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 412 102 руб. 94 коп. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по 114 руб. 81 коп. с каждого, так как ответчиком Поломарчуком М.В. по приходному кассовому ордеру № ** от 05.07.2010 оплачено в возврат государственной пошлины 7690 руб.82 коп.(л.д.178). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Поломарчука М.В., Поломарчука В.Н., Муленко П.А., Денисова Ю.М., Денисовой Т.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - 412102 руб. 94 коп. Взыскать с Поломарчука М.В., Поломарчука В.Н. Арест на имущество Поломарчука М.В., Поломарчука В.Н., Муленко П.А., Денисова Ю.М., Денисовой Т.Ю., наложенный по определению Северского городского суда Томской области от 17.02.2010 по исполнению настоящего решения отменить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд. Председательствующий Е.В. Шерстабоева