Дело № 2-1058-10

именем Российской Федерации

30 июля 2010 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Подберезиной С.С., представителя ответчиков Борисовой Е.Ю., Борисова В.В. – адвоката Козлова А.Ф.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Суворовой Е.В., Борисовой Е.Ю., Борисову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л :

Истец Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратился в суд с указанным иском к Суворовой Е.В., Борисовой Е.Ю., Борисову В.В., ссылаясь на то, что согласно ордеру от 31.01.1991 № ** Суворова Е.В. была вселена в муниципальное жилое помещение по адресу: ул.Л, **. 12.03.1991 между МПЖХ и Суворовой Е.В. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ул. Л, **. По данному адресу также зарегистрированы Борисова Е.Ю., Борисов В.В. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет–квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги. Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков Суворовой Е.В., Борисова В.В., Борисовой Е.Ю. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с января 2007г. по май 2010г. (исключая август и сентябрь 2009г.) в сумме 95 621 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины.

Представитель истца МП ЕРКЦ Подберезина С.С., действующая на основании доверенности от 01.12.2007 (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Суворова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Борисовой Е.Ю., Борисова В.В. адвокат Козлов А.Ф., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Подберезину С.С., представителя ответчиков Борисовой Е.Ю., Борисова В.В. адвоката Козлова А.Ф., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Суворова Е.В., Борисова Е.Ю., Борисов В.В. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Т. область, ЗАТО С, г. С, ул.Л, **, нанимателем которой является Суворова Е.В. Указанные обстоятельства подтверждаются типовым договором найма жилого помещения от 12.03.1991 (л.д.6), ордером №** от 31.01.1991 (л.д. 8), справкой МП ЗАТО С «ЕРКЦ» от 02.07.2010 (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: Т. область, ЗАТО С, г. С, ул.Л, ** за период с января 2007г. по июль 2009г. и с октября 2009г. по май 2010г. составляет 95 621 руб. 25 коп. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом начислений и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги (л.д.4-5).

Ответчиками суду не представлено доказательств погашения задолженности оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги.

Оснований для снижения размера по оплате ответчикам за жилищно-коммунальные и иные услуги судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Суворовой Е.В., Борисовой Е.Ю., Борисова В.В. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги по квартире, расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО С, г. С, ул.Л, ** за период с января 2007г. по июль 2009г. и с октября 2009г. по май 2010г. в сумме 95 621 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 2) истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 068 руб. 64 коп., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины по 1 022 руб. 88 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Е.В., Борисовой Е.Ю., Борисова В.В. солидарно в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 95 621 руб. 25 коп.

Взыскать в пользу МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат государственной пошлины с Суворовой Е.В., Борисовой Е.Ю., Борисова В.В. по 1 022 руб. 88 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова