Дело № 2- 801-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прасс Н.В.

при секретаре Матвеевой О.О.,

с участием ответчика - Пучкова Ю.С., представителя ответчика - адвоката Цыгановской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пучкову Ю.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском к Пучкову Ю.С., ссылаясь на то, что 30.10.2006 г. ответчик обратился к ООО «Русфинанс Банк» с явлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 103 504 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. был заключен договор № **. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее Общие условия), сумма кредита (основной долг) проценты, начисляемые на сумму кредита, представляет собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Согласно п. 3.4. Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 142 303 руб. 93 коп., в связи с чем, истец просил суд: взыскать с Пучкова Ю.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк»» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ** от 30.06.2006 г. в размере 142 303 руб. 93 коп., возврат государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Демидюк О.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2010 г. № **, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании ответчик Пучков Ю.С. исковые требования не признал, пояснил, что он в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита не обращался, договор с Фабрикой пластиковых окон он не заключал и не просил истца перечислить денежные средства в ООО «Ф», денежными средствами истца не пользовался. Он предполагает, что какое-то лицо воспользовалось копиями правоустанавливающих его личность документов (паспортом, водительским удостоверением), подделало подпись, оформило кредит. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору он в ООО «Русфинанс Банк» не вносил.   

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, мнение представителя ответчика – адвоката Цыгановской М.И., действующей на основании ордера № ** от 08.06.2010 г., считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

 Таким образом, действиями, которые ответчик должен совершить для заключения кредитного договора является предложение, адресованное ООО «Русфинанс Банк» о заключении договора.   

Истец, заявляя исковые требования о взыскании с Пучкова Ю.С. суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, в подтверждение своих доводов представил заявление от имени Пучкова Ю.С. от 30.10.2006 г. о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9) в соответствии с которым Пучков Ю.С. просил ООО «Русфинанс Банк» на условиях, указанных в Порядке обслуживания Банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Тарифов ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета и на основании настоящего заявления, предоставить ему кредит для использования в соответствии с  целевым назначением (приобретение товара (оплата работы, услуги) путем перечисления суммы кредита – 103 504 руб. на открытый в Банке на его имя счет с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением Фирме – Ф.

Из заключения эксперта № ** от 14.07.2010 г. подписи от имени Пучкова Ю.С. в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 30.10.2006 г. в строках «___ (полностью фамилия, имя, отчество и подпись)», исполнены одним лицом, но не Пучковым Ю.С., а другим, с подражанием подлинной подписи (подписям) Пучкова Ю.С. Рукописные записи, содержащие фамилию, имя, отчество от имени Пучкова Ю.С. в сроках «_____ (полностью фамилия, имя, отчество и подпись)» исполнены одним лицом, но не Пучковым Ю.С., а другим.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные выводы эксперта суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности, объективности и научной обоснованности данного заключения не имеется.

Денежные средства по условиям кредитного договора ответчику не передавались. Как следует из платежного поручения № ** от 16.11.2006 г. (л.д. 15) ООО «Русфинанс Банк»  перечислило партнеру по договору № ** от 04.09.2006 г. ООО «Ф»  101 439 руб. 92 коп.

Оценив, изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, заявляя исковые требования к Пучкову Ю.С. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих то, что между Банком и Пучковым Ю.С. был заключен кредитный договор.   

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ООО «Русфинанс Банк»  в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л  :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Пучкова Ю.С. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Прасс