Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-939-10 29 июля 2010г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Финк И.В., с участием представителя ответчиков Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикова М.В. – Булановой А.А., действующей на основании ордеров № **, № **, № ** от 28.07.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикову М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикову М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., несовершеннолетнему Y на праве собственности в равных долях принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. С, ул. К, д. ** кв. **. Между МП ЖХ и Бабиковой Л.П., Бабиковой Н.В. (в настоящее время Андроновой Н.В.), несовершеннолетним Y 11.01.2000 г. был заключен договор на обслуживание и ремонт указанного жилого помещения. Согласно п. 3.3 данного договора ответчики обязаны осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание и ремонт квартиры до 10 числа следующего за прожитым месяцем по утвержденной ставке за 1 кв.м. общей площади. По указанному адресу зарегистрирован член их семьи Бабиков М.В. В соответствии с действующим законодательством совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг по оплате за оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2006 г. по апрель 2010 г. составил 101 677 рублей 95 копеек. Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 16.12.2003 г. № 4819 было изменено наименование МУП «Единый расчетно-кассовый центр» на Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр». В связи с реорганизацией, прошедшей в июле 2005 г., МП ЖХ сменило название. МП УК ЖХ стало правопреемником МП ЖХ. В связи с чем, истец просил суд: взыскать солидарно с Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикова М.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2006 г. по апрель 2010г. в размере 101 677 рублей, 95 копеек; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей 55 копеек по 1077 рублей 85 копеек с каждого. В судебное заседание представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Подберезина С.С., действующая на основании доверенности № ** от 01.12.2007г., не явилась, представила заявление в котором на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Бабикова Л.П., Андронова Н.В., Бабиков М.В. в судебное заседание не явились, в связи с тем, что установить их место нахождение не представляется возможным. В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 22.07.2010г. ответчикам Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикову М.В. назначен адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордеров № **, № **, № ** от 28.07.2010г. В судебном заседании представитель ответчиков Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикова М.В. – адвокат Буланова А.А. полагалась на усмотрение суда. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикова М.В. – адвоката Булановой А.А., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление в котором осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В судебном заседании установлено, что Бабиковой Л.П., Бабиковой Н.В., несовершеннолетнему Y на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит ** квартира, расположенная по адресу: г. С, ул. К, д. ** кв. **., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № ** от 16 марта 2010 г.(л.д.13). Установлено, что 11.01.2000 г. между МП ЖХ и Бабиковой Л.П., Бабиковой Н.В., несовершеннолетним Y был заключен договор № ** на обслуживание и ремонт приватизированных жилых помещений (л.д. 8), по условиям которого (п.3.3) Бабикова Л.П., Бабикова Н.В., обязались осуществлять ежемесячную оплату за техническое обслуживание и ремонт квартиры до 10 числа следующего за прожитым месяца по утвержденной ставке за 1 кв. м. общей площади. Согласно справке отдела ЗАГС ЗАТО Северск Томской области № ** от 17.06.2010 г. после заключения брака Бабиковой Н.В. присвоена фамилия Андронова (л.д. 34). В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ, ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Установлено, что в спорном жилом помещении в качестве членов семьи Бабиковой Л.П. зарегистрированы дочь А., сын Б., что подтверждается справкой из МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 30.06.2010г. (л.д. 43). В судебном заседании установлено, что в связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ, которое ранее выполнял данные функции, передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. В дальнейшем постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г. изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр» на МП «ЕРКЦ», на основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г. произведена реорганизация МП ЖХ, правопреемником которого стало МП УКЖХ. Все договорные отношения между МП УКЖХ и МП ЕРКЦ остались в силе. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 217 от 01.02.2002г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 4819 от 16.12.2003г., Уставом МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 930 от 05.04.2005г., договором об уступке права требования № 34 от 04.07.2002г., заключенного между МУП ЖХ и МУП «ЕРКЦ», уведомлением № 443 от 14.04.2005г., постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск № 1504 от 23.05.2005г. Как следует из материалов дела ответчики Бабикова Л.П., Андронова Н.В., Бабиков М.В. обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют надлежащим образом, в связи с чем задолженность по оплате за период с августа 2006 г. по апрель 2010 г., составила 101 677 рублей 95 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчетом начисления и оплаты за коммунальные и иные услуги по адресу: г. С, ул. К, д. **, кв. **, от 02.06.2010 г., (л.д.6), тарифами, порядком расчета и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 2001 г. по 2006 г., с 2007 г. по 2010 г. (л.д. 14-19), ценами на содержание и ремонт жилья (л.д.20), представленными МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ». Имеющееся в материалах дела письменное обязательство от 10.12.2009г. свидетельствует о том, что Бабикова Л.П. признавала имеющуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам и обязалась ее погасить (л.д.11). В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиками полностью или частично произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги. Предупреждением МП ЕРКЦ от 22.01.2010г. Бабикова Л.П. была уведомлена об имеющейся задолженности за 58 месяцев по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги и предупреждена об ответственности (л.д.12). В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Ответчики Бабикова Л.П., Андронова Н.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры № ** дома № ** по ул. К в г. С Томской области, в указанном жилом помещении зарегистрирован член их семьи - Б., следовательно, на них в соответствии с действующим законодательством возлагается солидарная ответственность по обязательствам, возникших из договора на обслуживание и ремонт данного жилого помещения. Таким образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 101 677 рублей 95 копеек в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2006 г. по апрель 2010 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 233 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от 04.06.2010 г. (л.д.4), суд считает возможным взыскать с ответчиков Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикова М.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей 55 копеек по 1 077 рублей 85 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать солидарно с Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикова М.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2006 г. по апрель 2010 г. в размере 101 677 рублей 95 копеек. Взыскать с Бабиковой Л.П., Андроновой Н.В., Бабикова М.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 892 рублей 55 копеек по 1077 рублей 85 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: В.В. Уварова Судья: В.В. Уварова