Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 июля 2010 г. ЗАТО Северск Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Шерстабоевой Е.В., с участием представителя истца Канаевой Н.Л., действующего на основании доверенности от 16.06.2009 г. № **, ответчиков: Ткачева А.Н., Грибанова Е.П., при секретаре - Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк» к Жокину А.В., Ткачеву А.Н., Грибанову Е.П. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.09.2008 между ОАО «Томскпромстройбанк» и Жокиным А.В. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с условиями которого, Жокину А.В. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., с уплатой 18% годовых со сроком возврата 19.09.2011, согласно графику, указанному в Приложении №1, и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. График был изменен сторонами дополнительными соглашениями: №1 от 19.08.2009, №2 от 21.12.2009, №3 от 19.03.2010. Кредит выдан 22.09.2008 в сумме 250000 руб. Жокин А.В. исполняет ненадлежащим образом свои обязательства. С октября 2009 прекратил уплачивать ежемесячные платежи, последний платеж был сделан 20.07.2009, с 19.08.2009 платежи совершались нерегулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором. Исполнение обязательств Заемщика по данному договору обеспечивается поручительством физических лиц Ткачева А.Н. и Грибанова Е.П., которые несут солидарную ответственность наравне с Заемщиком в соответствии с договором поручительства № ** от 19.09.2008. Ответчики неоднократно уведомлялись истцом о наличии задолженности по кредитному договору, и им предлагалось погасить допущенную просрочку. Просит взыскать с ответчиков солидарно 200926 руб. 34 коп., в том числе 171200 руб. по возврату основного долга, 29226 руб.09 коп. по уплате процентов за пользование кредитом, 500 руб. 25 коп. по уплате неустойки, в возврат госпошлины 5209 руб.26 коп. Представитель истца – Канаева Н.Л., действующая на основании доверенности от 16.06.2009 №** (л.д.61), настаивала на исковых требованиях по мотивам, изложенным в иске. Все, что там указано, просила считать за ее пояснения в настоящем судебном заседании. В судебном заседании ответчики Ткачев А.Н., Грибанов Е.П. признали исковые требования в полном объеме, признание иска выражено ими добровольно, сущность, значение и последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представлены заявления о признании иска в письменной форме (л.д.74,76). Ответчик Жокин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, признание иска выражено им добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.72). В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Канаевой Н.Л., ответчиков Ткачева А.Н., Грибанова Е.П., считает возможным удовлетворить иск, исходя из следующего. Ответчики признали исковые требования, признание дано добровольно, сущность, значение и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,316,334,336,349,350,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Жокина А.В., Ткачева А.Н., Грибанова Е.П. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере 200 926 руб. 32 коп., в возврат государственной пошлины – 5209 руб.26 коп., по 1736 руб. 42 коп. с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд. Председательствующий: Е.В.Шерстабоева Дело № 2-1043-10